法庭：真空試衫裁縫甩非禮罪
修讀時裝設計課程的廿一歲女大專生，自行設計了晚裝長裙預備交功課之用，並上門給男裁縫縫製晚裝。惟她事後試身時，裁縫疑要求她「真空試衫」，期間並解開背後頸扣將晚裝拉鏈拉下令她裸露上身，再涉嫌摸她的腰肢，裁縫因而惹上官非被控非禮。案件早前在九龍城法院審理，而被告經昨日自辯後，裁判官同日作出裁決，認為女事主接受大專教育，有一定的社會閱歷，加上她承認早已對被告有戒心，故質疑她可能有誤會或作供時帶誇張成分，因此在控方案情有疑點下，裁定被告脫罪。
被告顧榮（卅九歲）原被控去年三月八日，於其佐敦白加士街的樓上裁縫店內非禮女事主X，被告聞悉無罪後表現平靜。
裁判官裁決指，控方主要依賴X的口供頂證被告，官認為X有大專教育程度，同時有一定的社會閱歷程，並非一個無知的人。而根據X的庭上供詞，X在案發日之前曾到被告裁縫店試衫時，已對被告手持剪刀等行徑，擔心不已，起了戒心；故她於案發日再度上門試身時，指稱所發生的事，未能排除X有可能有誤會或者誇張了當中情況，故在案件有疑點下，判被告非禮罪名不成立。
被告反提醒事主戴胸圍
被告昨日自辯時堅稱，就算客人戴上胸圍也不會影響他縫製衣服，故他從未要求X脫下胸圍和內褲「度身」或試衫。而X在三月七日上門試衫時，因感到晚裝太大要求修改，他才用大頭針收窄衣服，但因怕大頭針會剌傷X，才問X是否需要他協助拉下晚裝背後的拉鏈，以便X脫下衣服，X當時亦同意。當被告拉下拉鏈四吋後，始發現X沒戴胸圍，他遂提醒X要戴胸圍以免「走光」。被告說，X翌日再上門試身，並要求再修改，之後便付款離去。被告否認與X有結怨，亦不知X為何指稱他非禮。
案件編號：KCCC 4596/2012