香港現時無論政府要推行任何政策都會招來非議，甚至是陰謀論式推敲，結果政府例必要澄清，重新制訂政策，甚至推倒重來。不論結果如何，政府管治威信已受損，未來施政更是舉步維艱。
很多例子可以說明這一點。以前政府說要在添馬艦興建新政府總部，理由是政府山不敷應用，搬遷後可將政府山重建，增加中區寫字樓用地。添馬艦的新政府總部建成了，但政府山原來的計劃給徹底改變，在保育理由下，建設大計給叫停。這一役中，政府立場搖擺不定，給人的印象是只要叫嚷，在害怕事情鬧大下，政府便會完全妥協，根本沒有準則。
在最近有關金融發展局設立的爭辯上，政府再次進退失據。特首選舉時，梁振英於競選政綱已表明打算成立金發局，所以現在宣布成立金發局，只是落實競選政綱。然而，提出詳情後，各方焦點並不是金發局成立的理念，而是將所有細節逐一提出疑問。提出疑問是應該的，也是民意監督的表現，可是各方的取態不是用意見去將金發局的運作完善化，而是藉對細節的疑問去否定金發局的成立。政府也在金發局的運作上一再改變，在經費來源上左搖右擺，更別說金發局的職能定位。金發局一役，說明即使是有立場的構思，在遇到反對意見時政府必會立場不定。
金發局的出師不利，除了打擊政府威信，更令未來政策出門產生深遠影響。首先，在政府山和金發局的討論中，政府的底線是免於爭議。一有爭議聲音，即使有理據的規劃都可推倒重來，向人發放一個很壞的訊息：逢政策出台，反對人士要做的就是加倍放大反對意見，將疑問無限放大，就可藉此將原來的政策改變。這是危險的現象，因為政策無可避免地會有人不喜歡，以和為貴的事事不作為，只會令香港發展原地踏步。在這裏，筆者要強調的是，我們不是不理會反對意見，而是不應因害怕有爭議而不去碰，若果反對理由充分，政府更有需要回應，這才是政府應有之義。
其次，就是程序正義的失效。程序正義一般是指公共行政上要公開透明，每個程序都要有理有據，而不是因個別反對就改變立場。香港公務員體系尤其重視程序正義，這也是香港管治和法治的重要基石。現在政府主事官員遇到反對聲音時予人息事寧人的感覺，更給予執行的公務員一種不重視程序正義的印象。對公務員來說，既然負責官員的施政理念可以天天不同，在執行上消極的看會無所適從，更壞的是凡事以不做不錯的心態應對，因為不知道今天挺身完成的政策明天會否有所改動，倒不如採取「拖字訣」，這才是真正的悲哀。
第三，就是對公職人士的離心。公職人士抱着服務社會的心犧牲私人時間為社會服務，筆者也是以這種心去擔任公職，在負責範圍內提出己見，獲得共識後才對政府建言。假如政府因最後關頭的爭議而將原來的決定擱置，假使這個改動並不是因新理據而更改，而是因為避免爭議而得出，會令公職人員感到不是味兒，更令他們覺得公職貢獻是浪費時間。
行文至此，筆者想到小時候的一個童話故事，內容是兩父子要帶一頭驢進城，一時因人說為何不騎驢，一時因人說為何不讓兒子騎驢，一時因人說為何不讓父親騎驢，結果兩父子改來改去，一事無成，左搖右擺。故事和現在香港的一些狀況很相近，也是令人擔心之處。