相隔十三年，國家統計局再次發布堅尼系數，而且一口氣公布從○三年至一二年十年的數字。
堅尼系數是衡量居民收入差距的常用指標。統計局在○○年首次公布此數據後即被叫停，蓋因中國當年的此項數據是零點四一二，已超過國際公認零點四的貧富懸殊警戒線。至於恢復公布，大概是因為習李上台後主張講真話講實話，統計局不得不遵旨而行。
如果將統計局公布的這十組數據連接成線，會發現十年來的堅尼系數呈現出一條不對稱的拋物線。此線在○八年時達到頂點的零點四九一，之後逐步回落，去年幾乎又回到○四年的低水平。這條拋物線角度較小，形狀平滑圓潤，上下波動最多只有零點零一八，不少相鄰年份的差距都在些微之間。
儘管統計局長馬建堂以「不算低」來形容收入差距，但無論是學術界還是坊間輿論，普遍對此不感冒，蓋因它們與百姓的心理感受差距太大。統計局經常公布的另一項數據——城鄉登記失業率，在民眾心中也有類似的感覺。如果將統計局公布每季每年的失業率連接成線，則會充分地感受中國經濟發展的平穩，猶如一條變動細微的平滑波浪線，該線幾乎一直在百分之四點一至百分之四點三之間來回波動。
中國堅尼系數和城鄉登記失業率的權威性，按統計局的說法，當然嚴肅嚴謹，不容置疑。但是，這些數據和現實之間是否是真正的一一對應關係，人們卻打了一個大大的問號。相對於統計局的堅尼系數，坊間更願意採信西南財經大學去年歲末公布的調查結果：該調查顯示，二○一○年內地家庭的堅尼系數為零點六一，大大高於零點四四的全球平均水平，而且世所少見。
其實，對於統計局數據的質疑，不但是坊間百姓，就是中國的官員們也有很多不願相信。據維基解密一○年底披露的一封密電，○七年，時任美國駐華大使前往瀋陽拜訪時任遼寧省委書記的李克強。李克強對他表示，遼寧的GDP數據有些是人造的，不可取信。他說，他更喜歡通過三個指標來追蹤遼寧的經濟動向：全省鐵路貨運量、用電量和銀行已放貸款量。
說者無意，聽者有心，英國雜誌《經濟學人》的編輯很受啟發，將李克強所言的三項指標綜合，帶入一個程式，創造出一個嶄新的「克強指數」。有趣的是，將官方指數走勢與克強指數走勢列在一張表上對比，會發現趨勢上總體一致，但在上下波幅上，後者的表現要比前者劇烈得多。
就真實性而言，克強指數包括的三項指標，項項涉及真金白銀，幾乎不存在造假的可能性。而官方的GDP數據，在傳遞上已不知經過了多少隻手，其中人為因素之多，顯然不容忽視，真實性也就大打折扣。兩相比較的結果，人們會捨棄官方的GDP數據，並寧願選擇相信私人版本的克強指數。
這就引出了一個問題：如果一國的常務副總理對官方公布的數據都有選擇地信或者不信，並自創一套指標作為決策依據，那麼，官方費盡氣力採集和計算出來的各種數據，到底還有多少準確性和權威性？又能拿來何用？
鑑於統計數據採集和計算的複雜性，統計局的數據無法直接證偽，人們卻有充分理由懷疑它們就是「皇帝的新衣」。粉飾當下，美化現實，歷來都是統計局的拿手好戲，指望他們講真話，難矣！