本周三特首梁振英將到立法會發表首份施政報告，除了房屋政策，扶貧也是各界關注的焦點。到底新班子扶貧的葫蘆裏賣的是甚麼藥呢？財政司司長曾俊華賣關子，僅表示配合施政報告的首份財政預算案將繼續秉持公帑「應使則使」的原則，既不做「守財奴」，亦不做「大花筒」。
「守財奴」一說容易理解，指的是前朝曾蔭權政府以「大市場、小政府」為藉口，美化上台七年無所作為，胡混度日，更以「審慎理財」為由拒絕大力扶貧，出任財爺多年的曾俊華亦因此落得「守財奴」之名。由於前朝政府無心扶貧，結果搞到社會上貧者愈貧，富者愈富，一方面是政府庫房年年水浸，被譏為「肥到着不到襪」；另一方面是窮人突破百萬之眾，平均每七個市民就有一個是窮人，反映貧富懸殊的堅尼系數冠絕全球發達經濟體。梁振英政府力圖撥亂反正，將扶貧作為施政重點，亦重設扶貧委員會，到底扶貧力度有多大，決心有多堅，很快就見分曉。
至於曾俊華表示政府扶貧不會做「大花筒」，則有些令人莫名其妙。不錯，港府一向有浪費公帑的傳統，審計報告年年批評政府部門及公營機構大花筒的陋習，包括熱衷周遊列國、豪住豪遊，以及為自己人加薪謀福利開職位大手大腳。但在扶貧方面，港府向來錙銖必較，小恩小惠，「大花筒」未之有也。老實說，如果政府在扶貧方面放開手腳，貧困問題早就解決了，何至於鬧到怨聲載道的地步？
如此看來，所謂扶貧「大花筒」，應該是指去年港府首次向市民人均派錢六千元，引起不少批評。其實，市民不滿的不是派錢，而是曾蔭權政府混帳無能，連派錢這麼簡單的事情都做不好，搞到漏洞百出，一塌糊塗。市民更加不滿的是，曾蔭權政府拒不承認香港存在貧窮問題，一味以治標尚且不能遑論治本的短期派糖措施敷衍了事，企圖博取掌聲，最終事與願違，歷年來派糖累計高達二千億元之巨，但既沒有收到扶貧效果，更未能收買民心，反而造成貧窮問題愈演愈烈，尾大不掉。
前朝政府扶貧失敗，為梁振英政府留下深刻的教訓，扶貧不能頭痛醫頭，腳痛醫腳，而是必須有長遠規劃，配合以短、中、長期措施。短期措施當然是繼續派糖，如今百物騰貴，基層市民水深火熱，亟待援手，加上梁政府民望長期在低處徘徊，派糖有助減少怨聲。至於中、長期扶貧措施，則是授人以魚，更要授人以漁，包括拓寬經濟基礎，發展新的經濟增長點，增加就業機會。港府亦應調整施政長期傾向大財團的弊端，讓窮人也可以分享經濟增長的成果，令社會更加公平公正。
扶貧任重道遠，政府扶貧不必在「守財奴」或「大花筒」上繞圈子，而是要有宏觀視野，周詳規劃，扶貧政策既分清緩急，更長短兼顧。