愚公移山、精衞填海的寓言，都是表達認定目標後堅持到底的決心與勇氣。可惜寓言畢竟是寓言，現實中，無論移山或填海，都是阻力重重，說易行難。梁振英政府首份施政報告將重點放在房屋問題，包括以「移山填海」等方式拓土建屋，好則好矣，但究竟是否可行，不能不令人懷疑。
前朝曾蔭權政府胡混度日，加上施政長期傾向既得利益集團，致使房屋問題尾大不掉，引起怨聲載道，梁振英政府以解決房屋問題作為施政主軸，是撥亂反正的應有之舉。在即將出爐的首份施政報告中，梁振英將提出「大興土木」、「寸土必爭」及「移山填海」三大房屋政策，具體說，就是將每年平均一萬五千個公屋建造數量提升到兩萬個，將每年約一萬個私人樓建造量提高到兩萬個，如果這個目標可以達到，困擾香港多年的房屋問題便可望逐步解決。然而，目標歸目標，現實歸現實，兩者的距離往往是遙遠的。
梁振英的房屋政策不可謂不好，決心不可謂不大，這個如意算盤能否打得響，關鍵是能否提供足夠的土地，問題正出在這裏。先說「寸土必爭」，港府計劃將六、七十幅政府、機構及社區用地改建房屋。事急從權，改變部分土地用途不是不能考慮，但一旦朝令夕改，政府誠信必受質疑。更何況，城市發展需要合理規劃，任何社區都應配備休閒、教育、醫療等公共設施以及綠化地帶，如果為了達到建屋目標而不惜犧牲社區居民的福祉，搞到遍地石屎森林，造成屏風效應，必然招致居民反對，區議會也不會輕易答應。早前當局放出風聲欲將啟德體育城及部分原定教育用地改建房屋，最終碰了一鼻子灰，足證改變土地用途並不容易。
至於「移山填海」，就是通過削平山坡、善用溶洞以及在維港外填海開闢新土地，難度更高，可行性更低。君不見，當局擬興建新機場第三條跑道，因被指填海影響海洋生態，至今未能拍板；還有龍尾人工沙灘計劃，同樣因環保人士強烈反對而無法推動。試想想，當局連移除一棵生病的樹木尚且招來非議，何德何能移山造地呢？連在海灘上填沙尚且觸礁，如何令人相信有能力大規模填海呢？
港英時代的確透過移山填海拓展大量土地，建造大量房屋，惟今時不同往日，市民環保意識日益高漲，加上社會愈來愈政治化，弱勢政府動輒得咎，移山填海又談何容易。不難想像，無論是「寸土必爭」還是「移山填海」，必然惹來極大爭議和反對，隨時出師未捷身先死，成為推出一項跪低一項的又一例子。
香港並不缺少土地，缺少的是強勢政府。當局推動新界東北發展計劃遇挫，轉而欲在市區見縫插針及打移山填海的主意，既是示弱的表現，亦是病急亂投醫的無奈，看來，希望盡快上樓的無殼蝸牛恐怕又要失望了。