倒梁者的一大假設，是中央新領導不支持梁振英，故倒梁有作用、有機會。這些所謂的理論家不知憑甚麼理據作出這樣的假設，驟然間似乎他們成為了中共專家，連中共最高層的鬥爭和趨向都瞭如指掌，便大放厥詞，給倒梁者提供希望，鼓動他們繼續上街示威。
問題是，當梁振英上京述職時，中央三大巨頭（習、胡、溫）都會見他，在禮節上是特別優待，目的只是向外表示中央全力支持梁，並沒香港製造出來的甚麼B計劃。
事實上，張曉明南調中聯辦，更體現中央希望把港澳辦與中聯辦的工作加強協調。張曉明為中央候補中委，港澳辦主任王光亞為中委，並不代表中聯辦矮化，只是張曉明選中委落選，降為候補中委而已，屬個人問題，不代表中聯辦降級。至於原中聯辦副主任李剛調澳門，目的是讓他稍後升任澳門中聯辦主任，還屬升級，當然亦可能反映中央不滿中聯辦起不了制約作用，讓曾蔭權胡作亂為。
另一方面，即使張曉明曾任廖暉的秘書，不表示張任中聯辦主任，代表廖暉的影響還在支持唐英年或反對梁振英。中共體制現時人治因素已較淡，人去茶涼，且習近平、張德江強勢掌港澳工作，廖暉可怎樣繼續干預呢？
除非梁振英犯下大錯，而且屬政治性質，我實在看不到中央有撤換梁振英的可能性。當年自從董建華中途下台後，北京不會順應上街群眾的訴求，香港也很難再有五十萬人上街倒梁。倒梁者心存幻想，惟幻想歸幻想，以此來作倒梁目標，應沒有希望。