簡單看過港大民意調查中心有關香港人身份認同的問卷，發現發問時的選擇答案有四個供受訪者選擇，分別是香港人、中國人、香港的中國人、中國的香港人，這種選擇，表面上沒有問題，但實際上有問題。
如果以嚴謹和小心的態度去分析以上的四個選擇，香港的中國人和中國的香港人有何分別？以筆者的水平也很難作簡單清楚的區分，但問題並不在這第三和第四項，而是在第一和第二項。
首先，單選香港人和中國人這兩個選項時，究竟有沒有排斥性？也就是說，選香港人時，是否已經排斥了當中國人？選中國人時，是否又排斥了當香港人？這是港大民調自己設計的問卷，究竟原意為何，只有港大自己才知道，但一般媒體在解讀這些結果時，卻是有意無意假設了有排斥性，就是選了香港人時，就不認做中國人，而綜觀整個問卷設計，也令人有這種想法。
如果這是原本的設計，就不妨講得清楚一點，把這個排斥性都在答案列出來，例如選項一，直接寫成我是香港人，但不是中國人；在選項二中，改寫成我是中國人，但不是香港人；至於第三和第四項，其實可以合併，我是香港人，也是中國人，那就一清二楚。
昨天本欄已經解釋過，電話訪問有其局限，不能寄望受訪者是以進入考場考試的心態，百分百專注來回答，而且只是聽，而不是閱讀，所以題目應該盡量簡單直接，一般普羅大眾都能夠聽得明，用以上那個改良版就大家明白，回應和解讀也不會出現歧異。