總統、主席、首相、總理、特首等管治職位是權力的象徵。然而，權力不等於權威。權威包含了威信、威望元素，沒有威信、威望的掌權者自然缺乏權威，管治將舉步維艱；擁有威信、威望的掌權者當然具備權威，管治就能政通人和，至少能控制大局。
十年文革期間，黨政軍機關被造反派衝擊得一塌糊塗，上至國家主席，下至車間主任，「帶長字號的靠邊站」，中國卻未有「變天」，依然「全國山河一片紅」。靠甚麼呢？靠的是當時毛澤東有崇高威望。毛澤東那時被億萬群眾視為「神」，被林彪吹捧為「偉大的導師、偉大的領袖、偉大的統帥、偉大的舵手」，「一句頂一萬句」，其威信形成有「個人崇拜」造神運動原因，也有毛澤東建黨、建軍、建國方面實際貢獻的影響。故此，文革時一度「天下大亂，全面內戰」，然毛一出聲，北京「紅衞兵五大領袖」立即停止武鬥，千百萬知識青年儘管心不甘、情不願也要「上山下鄉」，解放軍也放下槍桿去支工、支農、支左。之所以「一切行動聽指揮」，就是因為毛澤東有絕對權威，任憑誰都要「讀毛主席的書、聽毛主席的話，照毛主席指示辦事」！
常言「過猶不及」，毛的「絕對權威」是極端化例子，不必師承。問題是今時今日香港特首梁振英有特首之權力，卻無領袖的威信、威望，「權威」之中有「硬件」，無「軟件」，未來四年多的管治如何是好？