法庭：警署OL涉偷假Gucci
西區警署負責處理證物的女文員，被指派要銷毀一個冒牌的Gucci手袋證物時，她卻暗中把袋藏在辦公室桌下，早前被裁定偷竊罪成判囚十六個星期。女文員不服定罪昨於高院上訴，並指稱她只是擔心物主會回來取袋，才決定把袋保留一會；控方反駁指她的行為可疑，又指若她有充分理由，為何不向上司報告。法官聽罷雙方陳詞，將案押後裁決。
現時在上訴期間獲准保釋的上訴人黃小杏（約五十多歲），其代表律師昨陳詞指，涉案的Gucci手袋是一宗盜竊案的證物，該案在前年十月審結後，上訴人和另一警員先後多次與該袋物主聯絡。根據聯絡紀錄，該物主多次稱很忙，又多次不接電話，且亦曾向警員表示「不要該袋」了。警方最後決定於去年三月卅一日在警署內把袋銷毀，惟翌日卻在原告辦公桌下仍發現該袋。
上訴人律師指，控方原審時沒有傳召該名曾與物主接觸的警員作供，原審裁判官單憑聯絡紀錄的資料，便斷定上訴人不會對物主放棄該袋的決定存疑，認為裁決並不穩當。再者，上訴人早知該袋非正貨，且她在警署工作十五年，無理由冒着失掉長俸和工作的風險，去偷一件「Ａ貨」產品。
未按程序銷毀證物
律師又指，這案發生前不久，警署內亦發生過另一件類似事件，有名物主在領回一個木製首飾盒證物時，發現該木盒有瑕疵而拒絕簽收，該警署的高層警員決定暫把木盒保留，以免物主遲些想領回。上訴人只是怕遇相類事件才「有樣學樣」，暫時保留該袋。律師表示，上訴人事發後曾患抑鬱，事件又拖了一年半，她被定罪後曾收押十四天，若法官維持原判，也希望能以非監禁刑期代替。
控方則反駁指上訴人說法不合理，警署銷毀證物是經很嚴肅的程序，每件被註銷的物品須經督察級警員檢查，再交另一同事負責銷毀，並由上訴人作最後處理。若上訴人擔心物主可能改變主意，或甚會投訴她，為保護自己，她應向上司報告，而非在督察檢證後，並在同事正要銷毀前，才偷偷叫同事不要剪爛並把袋藏在她桌下。
案件編號：HCMA 419/2012