龔如心遺產 夫家求分半
已故華懋集團主席龔如心的八百二十億元遺產案續審，臨時遺產管理人首次披露，王德輝胞妹王德嫻於今年十月底以龔如心○二年遺囑受益人身份發出律師信，指華懋慈善基金受制於章程只可行善，不能按○二年遺囑分遺產給王家成員，故要求將龔如心一半遺產分給王家成員，餘下一半則撥作慈善用途。但管理人認為她理據不足。
訟費問題不參與訴訟
代表管理人的大律師黃文傑表明，管理人不會插手律政司和基金的爭議，只是為四類無出庭的潛在遺產受益人陳詞。首先，若○二年遺囑部分或全部失效，則龔如心生母龔老太便成為受益人，但至今無人質疑遺囑無效；其次，○二年遺囑規定要供養王德輝父母，但兩老已先後逝世；第三類是要求分一半遺產的王家成員，但王德嫻考慮到訟費問題後決定不參與訴訟，她相信律政司會公平地為他們陳詞。
黃文傑續指，王德嫻提出分一半遺產的理據，建基於基金無權分遺產給王家成員，但黃指律政司和基金均同意基金有權分遺產給他們，即使基金無權分遺產給他們，亦可再委任另一遺產受託人分遺產給他們。再者，○二年遺囑也無分一半遺產給他們的意思。最後，視乎法庭判決，第四類潛在受益人是華懋集團員工及他們的子女，遺產也可能要分給他們，故分一半遺產給王家成員不可行。
基金指龔「無信託概念」
代表華懋慈善基金的英國御用大律師Frank Hinks指，龔如心是亞洲女首富，但沒找律師立遺囑，法庭不應把○二年遺囑當作一份技術性文件，而應以日常意思解讀，而遺囑第一條便把全部遺產撥歸基金。他指龔是極成功的華人女性，生前喜用有限公司處理業務，自然想死後透過慈善有限公司處理業務，證據沒顯示她處理過信託或了解信託的概念，而信託是源自英國的概念，完全無理由相信她想用這種「番邦」概念處理遺產。
Hinks續稱，基金是由龔如心與丈夫王德輝共同成立，她因此想由基金繼承她全部遺產。她生前透過基金捐款，自然想死後繼續透過基金捐款。她立遺囑時基金會董包括她及三名華懋老臣子，她臨終時又把三名弟妹加入成為會董，她無理由相信死後基金更改宗旨或清盤。Hinks說，即使遺囑意思含糊，也有其他證供顯示龔把遺產送給基金，其朋友劉希泳及為她草擬○二年遺囑的龔因心都聽她說過想把遺產交給基金。另外，○二年遺囑無肯定表明成立慈善信託，也沒清楚表明把哪些遺產撥歸慈善信託，故律政司指基金只是遺產受託人的說法不成立。
案件編號：HCMP 853/2012