為增加土地及房屋供應，當局已到了病急亂投醫的地步。有人建議將教育用地改建公屋；有人要求撥出部分粉嶺高爾夫球場地建住宅；也有人認為政府可將空置寫字樓、宿舍及停車場等改建住宅，必要時重推夾屋計劃。建議雖多，可惜大都不切實際，非但無助解決房屋問題，反而可能添煩添亂，徒惹爭議。
前朝曾蔭權任內提出發展包括教育在內的六大產業，並撥出六幅土地興建私立大學，惟進展緩慢，目前只有四幅土地落實。梁振英政府重新檢討六大產業，有意將餘下兩幅教育用地改為興建公屋，最快明年一月在施政報告中公布。事有輕重緩急，不少市民及立法會議員認同事急從權，珍貴的土地資源應優先照顧迫切的房屋需求。但教育界議員對此建議有保留，擔心會減少本地學生升讀大學的選擇。很明顯，港府今次拋出有關建議是為了試探風向，一旦教育界反對，計劃隨時胎死腹中，可見此路未必行得通。
事實上，自新界東北發展計劃遭遇阻力後，當局便不斷打其他規劃用地的主意，早前有人提出將啟德體育城改建公屋，因體育界人士反對而作罷。至於撥出部分粉嶺高爾夫球場地發展公屋的建議，更加不切實際，本港高球場地本來就不多，指望港府為滿足基層住房需要而犧牲權貴利益只能是一廂情願。將空置政府宿舍、停車場改建公屋，應該問題不大，不過政府效率低下，遠水難救近火，加上有關土地面積有限，對於緩解房屋需求只是杯水車薪。
在這種情況下，有人建議重推夾屋計劃，可說是火上加油。誠然，夾心階層境況堪憐，他們既不能享受公共房屋的福利，又承受不起私人樓的貴價，被迫蝸居環境惡劣如貧民窟而租金堪比豪宅的板間房及劏房，重建夾屋，無疑可以緩解夾心階層的居住需要。問題是地從何來？巧婦難為無米之炊，當務之急是想辦法增加土地供應，而不是考慮建造何種類型的房屋，走不出「地從何來」的困局，任何房屋大計都是空中樓閣。
香港真的無地可用嗎？當然不是，目前香港已發展土地不過兩成多，梁振英未上台前曾明言，「地從何來」其實是偽命題。然而，這個偽命題現在已成為真真正正的大難題，說來實在諷刺。歸根究柢，香港不是缺少土地，而是弱勢政府先天不足後天失調，無力擺平各方利益，無法擺脫各種爭議，縱然有地，也是可望不可即。
曾幾何時，新政府承諾「穩中求變，適度有為」，不少市民也寄予期望，可惜半年過去，新政府仍陷於誠信及管治危機中難以自拔。施政撞板多過食飯，房屋問題只是冰山一角，其他民生問題恐怕也不可能有甚麼作為，只能過一天算一天，香港也只能繼續沉淪下去。