新一輪人大釋法箭在弦上，終審法院是放是收，就在一念之間。釋法從來是燙手山芋，撇開法理問題不談，以今日的政治氣候，終院是否有勇氣抵住泛民，提請釋法，也是疑問。
這次釋法追源溯始就是「莊豐源案」的錯判，而莊案的偏差又是源於對「吳嘉玲案」人大常委會「單非」釋法的漠視，有親中人士指，終院首席法官馬道立當年仍是資深大律師時，就代表入境處打吳嘉玲官司，理應對莊案錯判感受深刻，認知清晰。今日港府建議再度釋法，正本清源，馬道立應樂見其成，不會抗拒，問題是泛民強烈反彈，炮聲隆隆，釋法已變成政治原罪，法治天敵，馬道立就算心裏支持釋法，亦會投鼠忌器，如履薄冰。
說到底，香港所謂的司法獨立，只是一句空話、假話。回歸以來，司法系統從來是洋人天下，泛民地盤，能與之抗衡的屈指可數，敢與之抗衡的更加鳳毛麟角，勢孤力弱之下，終院考慮釋法到底能有多少選擇空間？能有多少迴旋餘地？
司法獨立意指不受任何外力干擾，不為任何政治力量左右。然而，居權案未審結，釋法終院未決定，泛民已在立法會猛力炮轟，又要開壇審問，又要休會辯論，對港府大興問罪，對釋法判以極刑，這不是干擾嗎？這不是恫嚇嗎？梁愛詩抨彈法官，他們說干預法治，而他們影響法官，就是捍衞法治，這不是很滑稽，很諷刺嗎？
事實證明，香港只有司法獨大，沒有司法獨立，司法系統長期由一小撮人控制着。甚麼才符合法治，甚麼不符合法治，從來由他們說了算。
伏爾泰名言：「我不同意你的觀點，但誓死捍衞你說話的權利。」泛民厲聲疾呼要求立法會討論終院提請釋法，可以，但以後別再拿「司法獨立」騙人。
王俞