外傭居港權及雙非問題困擾香港多年，至今仍未了斷，港府終於面對現實，建議終審法院提請人大釋法。
律政司向終審法院提交外傭居港權上訴案的書面陳述，請求終院根據《基本法》機制，向人大常委會尋求澄清一九九九年釋法的法律效力，一併解決外傭、雙非嬰兒等居港權的法律問題。律政司司長袁國強指出，這次並非政府直接要求人大釋法，而是建議終審法院提出呈請，不存在破壞法治或影響司法獨立。
其實，早在回歸前，特區籌委會曾經就《基本法》的居港權條文提出報告，規定父母或其中一方必須為香港居民，其在香港出生的子女方可享有居港權。一九九九年，人大常委會首次就居港權問題釋法，提及籌委會報告反映《基本法》立法原意。然而，本港法院卻認為，人大常委會的說法只是附帶提及的意見，並非釋法的一部分，對法院不具約束力，故此裁定父母均非香港居民的雙非嬰兒有居港權，結果導致雙非孕婦蜂擁來港產子，衍生許多政治和社會問題，成為香港難以承受之重，現屆政府不得不以行政措施叫停。至於外傭居港權的問題同樣是纏訟不休，鬧得滿城風雨，至今未有定論。
歸根究柢，法律問題須由法律了斷，行政手段只是權宜之計，無法解決根本問題。有人建議修改《基本法》，這本來不失為解決辦法，可惜費時失事，不切實際。兩害相權取其輕，雖然人大釋法難免會遇到政治阻力，但肯定是最直接、最方便、最快捷的辦法。
眾所周知，《基本法》於二十多年前制訂，不可能涵蓋所有可能發生的情況，當某些條文出現灰色地帶，或無法完全適應現實需要時，根據具體情況進行解釋是完全有必要的。回歸以來，香港經歷四次釋法，其中一次更是終審法院主動提出，可見釋法並非洪水猛獸，有人聲稱這會破壞法治，影響司法獨立，根本就是危言聳聽。
當斷不斷，必受其亂，不管雙非問題還是外傭居港權，皆對香港社會帶來難以想像的影響、無法承受的負擔，若終院從善如流，問題自可迎刃而解，相反，若終院拒絕提請人大釋法，港府應該當機立斷，主動出手。須知瞻前顧後，拖拖拉拉，只會令問題不斷惡化，更難解決。
總而言之，人大釋法作為香港司法制度的重要一環，固然不應被濫用，但當香港遇到一些無法獨力解決的問題，而這些問題又關乎香港整體和長遠利益的時候，提請人大釋法便無可避免。當然，在目前的政治和社會氣氛下，釋法必定會引起極大爭議，有人甚至會上綱上線，關鍵在於當局能不能堅持，敢不敢迎難而上。