也許是吸取了去年大幅加價觸發眾怒的教訓，兩電宣布明年加價幅度明顯較為節制，其中中電加價百分之五點九，略高於通脹；港燈加價百分之二點九，低於通脹。兩電皆聲稱今次加幅合理溫和，是否有助降低抗議聲浪有待觀察，當務之急，是檢討以至廢除不合時宜的利潤管制制度，這才是消除爭議的治本之道。
在商言商，沒有人願意做賠本的生意，作為公用事業的電力公司追求合理利潤，本來無可厚非。市民對兩電加價往往反應強烈，是不滿兩電無視經濟環境，無視民生疾苦，在年年賺大錢的情況下仍然「賺到盡」。電力公司次次都以燃料及成本上升作為加價理據，但由於其營運狀況並不透明，其理據難免受到質疑，譬如去年中電一開始提出加價百分之九點二，逼近利潤管制協議的上限，遭民意強烈批評後不得不兩次調低加幅，被諷刺是「海鮮價」，相當兒戲，可見其加價理據未必經得起推敲。
電力公司落得「電霸」的污名，這決不是無緣無故的。當然，一味批評電力公司貪得無厭，並不能解決問題，而港府高官呼籲商業機構應講企業良心、社會責任，同樣是曲高和寡，一廂情願。事實上，電力公司是「奉旨」加價，不加白不加，根據利潤管制協議，投資愈多，利潤愈大，與企業管理能力、營運效率完全無關，只要電力公司將利潤控制在百分之九點九九以下，理論上消費者根本無奈其何。
利潤管制協議是歷史的產物。電力公司投資大，回報期長，加上當年通脹水平長期高踞一成以上，港府為吸引商業機構投資電力，故為其提供利潤保障。時移世易，當年也許合理的東西，現在未必合理，事實上，電力公司早已收回成本，賺得盆滿缽滿，而高通脹年代已經過去，保障利潤制度明顯過時。再說，做任何生意都有風險，像本港電力公司那樣由政府保證只賺不賠的，在世界上可謂絕無僅有。
同樣備受爭議的是，目前電力公司對商業用戶採取累退收費制，用電量愈大，電價愈低，這種制度製造不公平，不僅在電費上變相由小市民及小商戶補貼大商戶，而且鼓勵排放，鼓勵污染，變相懲罰節能與環保。環保人士還批評，電力公司從深圳大亞灣核電站輸入較為清潔的核能，卻在本港製造煤電賣給內地客戶，電力公司賺錢，煤電產生的污染卻由香港市民來承受，這恐怕也是本港長期陰霾蔽日的其中一個原因。
時代在改變，人們的觀念在改變，不合時宜的制度也一定要改變。利潤管制協議以及商戶電費累退制，縱然當年看起來合理，現在已經是畸形不堪，令人生厭。明年檢討利潤管制協議，是時候將這個過時的制度放入歷史博物館了，梁振英政府能否兌現「適度有為」的承諾，這就是一個試金石。