香港垃圾為患，堆填區瀕臨爆滿，港府無計可施，一味打垃圾徵費的主意。實際上，垃圾徵費究竟是否可行，成效如何，市民不無疑問。
環境局局長黃錦星昨日表示，政府傾向按量徵收垃圾費，三人家庭每月料需支付三十至四十元，但具體水平及收費辦法則未有定案。當局已向立法會提交初步文件，以及邀請可持續發展委員會進行第二階段諮詢，預計最快可於二○一六年立法。
港府聲稱，調查顯示有六成多受訪市民支持推行垃圾徵費，其實當局對垃圾徵費有既定立場，官方調查的可信性實在令人質疑。早前「東方報業民意調查」顯示，四成三受訪者質疑垃圾徵費的成效，三成三擔心會令基層市民生活百上加斤，足證民意對推行垃圾徵費頗有保留。
眾所周知，過往港府曾經推出不少與環保有關的收費項目，例如排污費、膠袋稅等等，詎料市民付出愈多，距離藍天白雲愈遠。因此，人們不得不擔心，垃圾徵費會不會又淪為一項假環保之名斂財的新稅種。正如有人指出，港府徵收差餉已經包含處理垃圾的費用，再開徵垃圾費，不啻雙重徵稅，進一步加重基層市民的生活負擔。
環保是世界潮流，市民不是不願意為環保付出代價，而是反對當局一味向錢看。有人建議當局參考水費的累進收費模式，向市民免費派發若干數量的垃圾袋，當排放量超過釐定水平時才開始徵費，這豈不是比一刀切徵收垃圾費更加合理？
港府往往以外地的例子來證明垃圾徵費可行，例如台北市實施有關政策之後，成功減少六成五固體垃圾排放。但不得不指出的是，台北政府多年前已制訂全面的減廢政策，除了徵費之外，更重要的是推出「垃圾強制分類」等措施，大力發展回收再造產業。台北市的成功經驗證明，要成功減少垃圾，必須周詳規劃，多管齊下，而不是一味向市民收錢。
事實上，香港的廢物回收至今仍停留在「藍廢紙、黃鋁罐、啡膠樽」的口號階段，有姿勢無實際，加上港府袖手旁觀，回收業不成氣候，即使市民有心減少垃圾，也不知從何入手。港府不去支援回收業，推動源頭減廢，反而急不及待計劃徵費，如此本末倒置，隨時適得其反。一法立，一弊生，當局徵費可能驅使更多人將垃圾倒出街，到時候，港府又要付出大量人力物力監察執法，羊毛出自羊身上，這筆行政成本最終亦是由納稅人埋單。
總而言之，保護環境人人有責，而最大的責任在於政府。垃圾徵費要獲得市民支持，當局首先必須作出合理的安排，承擔應有的責任，最重要是做好源頭分類及回收。