「找不到舊文件」港府卸責

立法會政府帳目委員會聆訊審計報告有關私家醫院批地的問題，立法會議員梁家傑指港府早在一九五七年訂明，若以免地價或低地價批地予私家醫院，需加入提供廉價床及利潤投資在醫院兩項主要規定，但審計報告發現五間私院地契都沒完整列明這些條款，認為發展局應負上責任。發展局局長陳茂波指，港府多部門嘗試翻查相關土地文件不果，故解釋不到為何當年沒列明。高永文則表示，他所得的相關文件一直存在，但當中難以找到與條款相關的資料。

議員質疑涉利益輸送

議員黃毓民則質疑，港府與私院續約時不補加條款：「錯過幾次機會去撥亂反正，令人懷疑有冇牽涉人為疏忽、利益輸送！責任在於食衞局！」高永文承認當局有責任，他解釋，播道醫院因規模太小，提供這類廉價病床有困難；浸會醫院及寶血醫院的批地均在九七年期滿，當時醫院事務署為順利過渡回歸，需堅守五十年不變，不可無故轉變條款：「我哋可以同醫院商討加回條款，但唔可以強行。」

兩幅土地招標後檢討

立法會議員謝偉俊進一步質疑，兩成低收費病床的條款彈性過高，導致部分醫院不遵從規矩：「究竟做咗嘢係跟進呢啲情況未？」

高永文回應，衞生署早於一○年檢視過私院執行條款，當局會待兩幅新醫院土地招標結果公布後，再檢討批地條款，如按地價折讓條款新增更多條件規管私院。

衞生署署長陳漢儀則以荃灣港安醫院為例指，至今該院已提供共五十八張廉價病床，佔整體使用率達六成一至六成八。按該院整體共一百七十四張病床計算，廉價病床佔三成三，貼近條款標準，當局會繼續檢視，但該院廉價病床收費每天介乎五百至五百五十元。至於盈餘再投資的規定，地政總署署長甯漢豪強調，部分醫院的規定由當年行政會議決定，並非個別部門可自把自為，惹來議員質疑：「係咪行會大筆一揮就可以決定！」