「穿櫃桶底」有片睇警拒查
店員涉嫌「穿櫃桶底」，警方竟拒絕立案調查！有豬肉檔檔主發現生意額不斷下降，翻看閉路電視發現一員工偷檔內現金，未料警方卻以檔主未能確認損失金額，證據不足為由拒查。有議員與法律界人士要求警方重新審視案件，以免縱容疑犯逍遙法外。
賴先生於馬鞍山恒耀街市經營肉檔兩年，今年開始發現生意額不斷下跌，為監察店舖運作，遂於九月重新接駁閉路電視，「我間唔中先會落舖頭，所以開檔嗰陣裝咗四個鏡頭，之後壞咗就一直冇整番，估唔到一裝番就發現到有人手腳唔乾淨！」
警方：唔知銀紙號碼冇得跟
為拍下犯罪過程，賴更加裝一個隱蔽鏡頭，結果拍得該名員工每日均會在獨自「看檔」時段「落手」，決定報警處理，但獲悉警方回應時卻怒火中燒，「個警察話我唔知佢實際偷咗幾多錢，又唔知啲銀紙號碼，認為證據唔夠冇得跟！」
警方發言人證實，今年十月上旬曾經接獲上述東主報案，指懷疑有店員於店內偷取金錢，但報案人未能確定店內是否失去金錢，亦未能確定損失金額，而該店合夥人亦不能確定是否有金錢損失。
發言人續稱，已為事件進行詳細調查，包括向涉案人士錄取口供，及翻看店內閉路電視錄影帶，由於未有足夠證據支持有關指控，案件已被列為雜項事件處理，並指報案人曾表示明白及毋須警方提供進一步協助。
律師：點會唔夠料落charge
「我從來冇話唔需要警方繼續查，係個阿Sir（警察）話，『就算帶個人返去，刑事科最後都唔會受理』，所以連拉都冇拉嗰個疑犯返警局！」賴先生對警方的回應深感氣憤，並揚言會繼續就事件追究到底。
法律界人士黃國桐直指警方拒絕跟進的理由並不合理，認為報案人經營的豬肉檔不斷有資金流動，難以提供被偷金額的「數據」，「若果閉路電視清楚影到有人偷錢落袋，已經係斷正，加埋檔主口供，點會唔夠料落案charge（控告）！」黃認為警方處理是次案件態度敷衍，在調查不足下拒絕跟進，建議警方重新審視案件。
「報案人提供唔到被偷嘅銀紙號碼，警方就跟進唔到，咁同留難報案人有乜分別？」立法會議員王國興直斥警方處理事件手法匪夷所思，認為閉路電視已清楚錄得犯案過程，屬人贓俱獲，警方理應展開調查，否則變相縱容罪案發生。
記者：伍思明