胡錦濤未如董建華所言，留任軍委主席一段時間，而是全退，北京的學者稱讚一番。其實，這只是回歸制度而已。
現在，內地稱頌官員，一定有一條說其清白，新華社發稿說今次領導班子選擇也有清廉這一條。這不也讓人啼笑皆非嗎？潔身自好，本來是做人的基本標準，做人民公僕更加不用說。所以，北京當下判定是非的標準，可謂大降格。
三禪一直為文反對「留任」的做法，並指出有傳眾軍頭上書「勸留」是可笑的。在正式選出軍委主席前，副總參謀長章沁生就預先公開透露沒有留任這回事，並強調「制度化」，言語之中流露出對「留任」的不屑，說明了軍心所向。
事實上，也一定有人「勸留」，不過大概不是軍方而是既得利益集團。但是，權衡再三，畢竟是民主的潮流不可阻擋。而目前「不留」獲得讚許，正好也證明「留任」必獲罵名。
本來，十年前胡上任之初，相當多人寄予厚望，認為出身團派，應該思想敏銳、進步，跟得上歷史潮流，寄望其在推進黨內及人民兩個民主有所成就。但是事實如何呢？
可以用進步一個百分點來形容，就是中央委員差額選舉的比例提高了一個百分點而已，其他都與十年前一樣。所有黨代表的民主選擇，僅是體現在中委、候補中委及中紀委那微小的差距之上，黨代表實際上對中委以及政治局委員、常委等等所有應選項目沒有提名權，更遑論合理的競選了。
這種狀況能夠長期下去嗎？形勢已決定中共不可能再有毛澤東、鄧小平那樣的權威人物，早民主早主動，蹉跎十年可惜了。