民意調查的問卷，最好簡單直接，因為受訪問人士是問甚麼，答甚麼，所以看答案重要，看題目更重要。
那些結果，只應該按問題所問來解釋說明，而不應該兜一個大圈，又或者問東，但解說卻講了西，那就失了真。
港大民意研究計劃對特首的評分，五十分定義為一半半，那解讀結果時，就應該忠於原著，把五十分說成一半半，而不應該定為合格線，因為兩者是完全不同的概念，也會在一定程度上影響結果。
當然，港大民調的結果發布是很清楚用上一半半的字眼，但港大民調中心是這方面的專家，概念當然清晰，而一般媒體以自己的日常認知來報道，把五十分當做合格，那就亂了套。設計問卷時，用一半半可以，用合格也可以，但要有連貫性，而且要講清楚，尤其是有不少媒體對此有混淆和作了不正確的報道時，港大要講得更加一清二楚，甚至特別作出提示和糾正，否則就會一直錯落去。
一般人的感覺，是一半半比剛剛合格好一點，許多人會覺得一半半是中規中矩，所以評分時會偏嚴偏緊一點，那就是給五十分，也許是一個不錯的分數，但如果五十分是合格，這個要求水平偏低一點點，所以評分也會鬆一些。
所謂鬆和緊，在此也只是推斷，沒有做過實際的比較，但從寬或者從嚴都可以接受，就等於同是英文試，不同的考試水平會有高有低，一些易攞A，一些難攞，所以一定要搞清楚，把較難一張卷，當做另一張較易考卷的成績！