在香港做選舉民調，單對單大選區的才有參考價值。行政長官要到一七年才有普選，到時就算不是單打獨鬥，充其量也只會係今屆的情況，兩位建制對一位泛民，民調更有戰略參考價值，但在其他的選舉，民調要麼有很大的局限性、要麼就需要做很多調整工作，不能依書直說。
就好像立法會選舉一樣，要自行替各候選人配票調整。候選人所屬政黨的配票功力，也要在估算當中。又好像超級區議會的選舉一樣，民主黨的兩位候選人的票數相差甚遠，如果建制不是犯同樣的錯誤，平均配票，也一樣可以以少勝多。
總而言之，立法會選舉的民調結果，猶如未煮熟的海鮮，好味與否，要考廚師的功夫！
至於另一部分的功能組別，民調就派不上用場，之前也有團體嘗試進行選前的民調，但可靠度不高，參考價值也不大。最主要原因是選民人數太少。
人數少，不直接影響抽樣的準確程度，在有幾千人甚至上萬人的功能組別，一樣可以抽樣調查，甚至更容易處理，因為有一份完整的名冊，可以在名冊中抽。但問題是受訪者的身份保密較難做到，直接打電話，有名有姓，那等於把受訪者自己的投票立場公開。
一般直選的隨機抽樣，只是抽電話號碼，根本不知道受訪者身份，保密度較高。假如不用電話訪問而改用郵件，電郵固然身份盡露，就算用平郵，也難保在回條沒有記號，投票意向屬高度私隱。受訪者身份如果無法隱藏保密便不算回應，或者說假，回應率一低，就無法準確預測！