法庭：專家指女童需千五呎居所
【本報訊】女童控告瑪麗醫院插錯喉，索償四千六百萬元案件在高院續審，雙方的職業及康復治療專家昨先後作供，雙方就原告的需要各執一詞。原告的專家指女童需要面積近一千五百平方呎居所，並要有私家車、全職司機及看護等；醫管局專家卻認為女童若有母親照料，僅聘一傭人便足夠。
原告袁曉彤傳召的職業治療師Sharon Haarsma供稱，原告生活起居需人全天候照料，故原告最少要一名傭人、一名傭人的假日替工及一名全職看護，才能應付。原告需一定活動空間，又要有地方讓照料她的人居住，故原告需要一個較大的居所。為方便原告上課、看醫生及閒時到海邊等，最好能有一部汽車，由於原告祖母不會駕車，故需要一個全職司機。
醫管局：家人受訓 毋須全職看護
被告醫管局則傳召香港理工大學康復治療科教授李曾慧平作供。李認為原告生活上需要醫療料理不多，例如她能自己轉身，毋須看護定時幫助轉身。雖然原告要定時換喉管等，但她的家人只需受訓也能做到，毋須全職看護。由於原告行動不便，外出的機會不多，復康巴士足以應付所需。李又指原告滿十八歲後應轉到院舍居住，會較她留在家容易照顧。
案件編號：HCPI 228/2010