緊守財政紀律 不能一毛不拔

事實上，長津不僅引起行政與立法連場角力，而且掀起一場關於財政紀律的討論。財政司司長曾俊華援引希臘、阿根廷等深陷債務危機的國家為例，指福利民粹主義會破壞經濟自由及繁榮，強調應該緊守審慎理財原則。而行政會議成員羅范椒芬則指出，港府財政負擔沉重，除了必須加大儲備應付人口老化，還要負擔公務員退休金、基建工程等開支，扣除目前的六千多億元財政儲備，長遠財政承擔仍欠九千多億元，庫房儲備並非如公眾想像般理想。

當家方知柴米貴，當局強調財政負擔沉重，必須緊守財政紀律，以免日後無以為繼，這是無可厚非的。問題是當局只計開支，不計收入，所謂的財政負擔充滿水分，甚至有偷換概念之嫌，實在很難令人信服。誠然，單是公務員退休金支出便高達五千多億元，但眾所周知，這筆錢並不是一次過付出，也毋須一次過撥備，未來有支出，亦有收入，實際財政壓力並非如當局所形容的那麼嚴重。再說，港府除了有六千多億元財政儲備，還有兩萬多億元外匯儲備作後盾，「窮得只剩下錢」，豈能與希臘、阿根廷相提並論！

說穿了，當局刻意誇大財政負擔，無非又是「狼來了」的把戲，一來為了堅持長津資產申報制度，二來替明年財政預算案不派糖「打底」，三來拖延研究全民退休保障制度。過去幾年，港府庫房豬籠入水，年年錄得豐厚盈餘，而曾俊華卻不斷呻窮，甚至不惜低估財政收入，以致年年嚴重估錯數，這一招屢試不爽，市民早就見怪不怪了。

取之於民，用之於民，港府坐擁金山銀山，堪稱全球最富裕的政府之一，而基層市民生活水平卻每況愈下，一百多萬貧窮人士嗷嗷待哺，尤其是貧窮長者持續增加，凸顯安老政策嚴重不足，難道當局可以置之不理嗎？為長津引入資產申報制度，將公共資源用來幫助真正有需要的人，這沒有甚麼不對，人們只是不明白，既然社會上出現這麼多反對聲音，連不少建制派議員亦有不同意見，為何當局就是不肯對原方案作適當調整呢？實際上，放寬資產限制，或者豁免七十歲以上長者申報，增加開支有限，當局非不能也，實不為也。

古人說，乃知國家事，成敗固人心。當局緊守財政紀律，量入為出，沒有人反對，但一味靠嚇，刻意誇大財政負擔，以求推卸責任，只會引起市民反感。一言以蔽之，「緊守財政紀律，不能一毛不拔」，長津計劃好事多磨，一拖再拖，政客有責任，政府亦有責任！