【記者麥文浩報道】辯方資深大律師黃敏杰昨提出一個上訴庭案例，指由於《人權法》保障被告上訴的權利，涉及控方提出的上訴，上訴庭已再無權直接改判被告有罪。事件令控方改變立場，表面上令人覺得控方準備不足，但實情原來並非如此。據悉，黃其實早已表明會引用該案例，控方外聘資深大律師郭棟明到前日仍做好準備，待黃提出該案例後便正式作出反駁，直至昨日收到律政司指示後才「變卦」。至於律政司作出此最新指示的背後原因，則無從知曉了。
黃在庭上指出，控方是引用《區域法院條例》第84條上訴，該條文原賦予上訴庭改判被告有罪的權力，但該項權力已不存在。根據上訴庭九八年一宗判決，該項權力會剝奪《人權法》賦予被告人的上訴權利，已經被廢除，上訴庭可做的只是取消原審的無罪判決及指示區院繼續審理案件。
根據司法機構網頁上載的該宗案例，案中女被告經審訊後被區院裁定四項詐騙罪不成立，控方當年提出上訴及要求上訴庭改判她有罪。
上訴庭當時裁定，被告在此情況下，不能與控方一同向上訴庭上訴，雖然被告仍可向終審法院上訴或要求特首將案交由上訴庭審理，但與直接向上訴庭上訴始終有分別，該項權力因此牴觸《人權法》。