由於反對派及部分建制派議員聯手拉布，致使長者生活津貼撥款無法如期通過，全港約四十萬長者痛失十月份津貼，引起市民強烈不滿。「東方報業民意調查」顯示，三成四受訪市民認為長者淪為政治犧牲品；三成希望先通過後檢討；一成五指摘政客騎劫長者利益。民意昭昭，為了做騷而阻撓長津的政客隨時弄巧反拙。
長津計劃不盡完善，對解決長者貧困問題只是杯水車薪，這是事實。同時亦不可否認，每個月多一至二千元津貼對長者多少有些幫補作用，愈早落實愈好。然而好事多磨，由於該計劃實施資產申報制度，引起極大爭議，有人要求全面撤銷資產審查；有人要求豁免七十歲以上長者的資產申報；有人要求放寬資產門檻；更有人將長津同全民退休保障制度掛鈎。在這些議員聯手阻撓之下，立法會財委會未能在十月底通過撥款表決，快到手的津貼竟然因政治爭拗而失去，說長者不失望是假的。
更令人無奈的是，儘管港府呼籲議員以長者利益為重，爭取在本月通過撥款，但政客認為繼續拉布有理，目前已提出一千二百多項修訂建議，加上可以臨時提出大量動議，財委會表決將淪為漫長口水戰，能否在本月通過撥款未許樂觀，長者有可能再次失望。
其實，長津計劃不是一次性派糖，作為一項長期扶貧措施，引入資產審查制度其實無可厚非。上述民調亦顯示，三成八受訪者認為，資產審查能確保有限資源用得其所；兩成八指可識別真正有需要人士；一成六認為設審查制度問題不大，不合資格的七十歲或以上長者，仍可申領生果金。可見港府對資產申報的堅持，並非沒有道理。再說，長津與全民退保是兩個不同的概念，前者完全是公帑補貼，後者需要多方供款；前者可立即實施，後者因改變整體退休制度，茲事體大，需要長遠研究，在可見的未來都難以成事，如果硬是將長津與全民退保掛鈎，對風燭殘年的長者豈不是太殘忍？
正所謂，一鳥在手，勝過十鳥在林，先收下長津，再從長計議全民退保，這才是合理的選擇。這個道理人人皆懂，政客之所以一味反對，並非為民請命，而是別有用心。正如有人質疑，長津是梁振英政府推出的第一項民生政策，政客不希望早日通過撥款讓政府「攞彩」，故千方百計予以刁難。欲加之罪，何患無辭，不論港府怎麼做，不論港府是否讓步，都會遭到政客的狙擊。
公道自在人心。上述民調又顯示，三成五市民不滿政黨為反對而反對；兩成八憂慮弱勢政府施政困難；兩成六認為政府推行政策要靈活變通。長津一波三折，凸顯香港社會高度政治化之下，港府施政阻力重重，連民生、扶貧措施都受到狙擊，香港將何去何從，不能不令人憂心。