林超英轟貪曾淹沒公義

港府發言人表示，當局已按程序進行各項諮詢及審研工作，會按計劃推展興建龍尾泳灘工程項目，指項目自二○○○年開始經過連串諮詢，參考各方意見所定，最近的（十一月一日）大埔區議會再通過加保育動議，特區政府相信發展保育得以並行。龍尾污水收集網絡在二○一五年泳灘啟用時，符合游泳標準。

「必須沙灘」無政策基礎

守護龍尾大聯盟昨午於政府總部草地集會，天文台前台長林超英雖未有出席，但以「龍尾灘——前任行政長官意志淹沒公義、政策和程序」為題撰寫網誌，讓代表於會上宣讀。林指，港府從來沒有「一區一沙灘」政策，故「大埔區必須有一個沙灘」沒有政策基礎；港府也沒有「區議會提出的要求一定要辦」的政策，就如中西區議會十四票對一票要求英皇書院不縮班，港府也沒有遵行。

曾蔭權	市民於集會後將藍色絲帶綁在特首辦大閘外，促請特首撤回項目環境許可證。（袁志豪攝）

他說，曾蔭權○五年施政報告把龍尾人工海灘列為廿五項優先工程項目，只能找到是大埔區議會要求，卻無政策基礎，故只能相信是以他個人的長官意志淹沒行政機構的政策框架。當年該項目尚未通過環評程序，曾蔭權此舉對檢視環評的環諮會委員構成壓力，上屆政府所謂「按足程序」，有形無神，公義不得彰顯。

當年於環諮會投反對票的吳祖南昨稱，當年委員與漁護署代表展開激辯，不少委員質疑署方硬將龍尾說成是「丙級」生態價值（即最低級），投票結果五比五，代主席黃玉山投支持票，黃玉山昨否認是決定性一票，指對方不應將他的一票「放大」。

張學明指不涉私人利益

另外，對於有人質疑龍尾沙灘項目涉及地產利益，身兼大埔區議會主席及鄉議局副主席的張學明指，該工程已商討接近二十年，在區域市政局年代已取得地區人士共識，當局亦已回應環保人士的憂慮，將龍尾灘高生態價值生物遷移至汀角另一水域，「由劏房搬去大廈，相信受影響生物的生存空間更大！」他承認自己在大埔擁有七個物業及三幅土地，但強調支持龍尾興建人工沙灘不涉私人利益。