學者分析律政司工作報告：刑事檢控適用於貪曾

麥高義在報告中撰寫《公職上行為失當——誰是公職人員？》一文，提及漁農自然護理署司機因停牌期間駕駛但沒有向部門匯報，被控公職人員行為失當罪成，上訴庭其後推翻有關判罪，指該名司機非公職人員，且職位低微，無能力影響公眾利益。麥高義認為，判決忽略了一個關鍵重點，就是每名公職人員，不論職級、身份、職銜，收入及薪酬，均同樣受該罪行涵蓋，又指當有人恬不知恥地以欺詐或不誠實手段背棄職守，他是對公職人員廉潔守正的品格提出挑戰。

廉署可就指控作調查

香港大學法律系助理教授張達明表示，公職人員行為失當屬《普通法》，據他理解，特首亦受該法例規管，即使特首已離任，只要是於在任時干犯有關罪行，亦會受到規管，換言之，廉政公署仍可引用該法例就前特首曾蔭權涉及的貪污指控作出調查。

另外，刑事檢控專員薛偉成在報告中指，近日公眾示威活動的數量明顯上升，可惜在一些場合中，有部分人越過合理界線，當局亦向他們採取檢控行動，作為檢控人員，只會在有人嚴重越過界線，不依法行事時，才會作出檢控。他又說，年內律政司將有數名已屆或臨近退休年齡的律師離職，但很快已聘請一群年輕律師。