林鄭月娥一錘定音，啟德體育城的去留角力塵埃落定。事件畫上句號，回響仍在政圈迴盪，對於這場無硝煙的搶地之戰，有人莞爾是發展局與民政事務局的枱底較勁，有人形容為影子內閣與正牌內閣的無聲博弈，甚至有人視作梁朝新政下官場生態的風向標。
甚麼都好，這場小風波可堪玩味的確實不少。本來，政策部門之間爭奪資源不是新鮮事，問責局長互有競爭摩擦更是屢見不鮮，上屆林鄭月娥與鄭汝樺經常就房策問題火星撞地球，就是官場怨偶同床異夢的尋常例子。只是，這次搞到訴諸民意，由民間代言人隔空過招，確實少見，到底葫蘆裏賣甚麼藥。
有建制派人士笑言，「梁粉」蔡涯棉為「遷城建屋」充當輿論小先鋒，影子內閣的味道肯定是有的，但說事件純屬是發展局與民政局之間的枱底較勁，這倒也未必。
體育城去留事關重大，房地部門如何奪地心切，亦不敢自把自為，擅自搞小動作，尤其發展局局長陳茂波新官上任位未坐暖，何來能量與膽量單挑一眾守護體壇的神力王爺？所以，蔡小先鋒的刺探放話，應該來自港府「更高層」的密旨授權，若然果真如此，作為臣子的民政局局長還可有異議之詞嗎？說到底，房地部門要搬動體育城這塊大乳酪，最大阻力不是民政局，而是體育界。民政局局長的角色只是飾演一位左右做人難的官場大家嫂而已，當然，這個秘密身份只有港府內部幾個人知道。
對政圈中人來說，這場體育城去留之爭在最低震盪中落幕，畫上的不是句號，而是破折號——為新政府推動爭議性政策開出一條新路徑。就是先以「梁粉」半官半商的含糊身份挑起議題，激發民間討論，引導輿論方向，若得民意支持，當局便順水推舟，若社會反彈強烈，官員便出來收拾殘局。這套政策放風外判制的好處是與未成熟的惹火政策保持距離，進可攻，退可守，總好過次次走出來都被泛民追打，搞到火燒後欄，焦頭爛額。
王俞