威脅政府取消「長者生活津貼」資產審查，要不然便在立法會投票反對整個計劃的政黨、政客正改變口風轉軚投票支持，不論政府取消資產審查與否。有數得計，九十多萬六十五歲或以上人士中，縱然不取消資產審查，估計首年仍有四十萬人受惠於「長者生活津貼」計劃，佔該年齡人口四成多。若然扣除不着緊因資產審查而與津貼無緣的較富裕人士，假設為數十餘萬，政黨、政客堅持取消資產審查能額外討好的，可能未及四十萬人。
若投反對票與政府「一拍兩散」拖垮計劃，政黨、政客開罪原本可透過資產審查而獲得津貼的四十萬人，將較堅持取消資產審查，且成功令政府改變主意，而額外討好的未及四十萬人為多，對爭取選票有蝕無賺，精於計算政治利益的政黨、政客，又怎會不「循序漸進」改變口風。
民主派一向聲稱的「堅持到底」，不過是仗賴保皇黨慣性保皇，昔日如「長者生活津貼」之類的重要民生決議，自恃是少數，反對永不成功，等如永不會成為決議不通過的罪人，故想也不想投反對票，並指摘保皇黨保皇，標榜自己「堅持」。
然而，今時不同往日，保皇黨已化為不同派系，各有盤算，政治能耐亦比從前為高，「失驚無神」投反對或棄權票時有發生，令民主派的如意算盤未必打得響。
聲稱不惜投反對票否決「長者生活津貼」，以示堅定反對資產審查的工黨張超雄，日前就改了口風，要求押後該計劃原本於周五提交財委會的安排，及將計劃生效期，即使較遲才獲通過，追溯至十月一日不改。
若張果真立場不變，應要求政府若不取消資產審查便撤回計劃，而非押後提交財會；況且，既要打垮計劃，又何須對追溯期如斯執着？一言以蔽之，政客信得過，豬乸會上樹！