特區政府在長者津貼政策上的立場頗有商榷之處。
一是全民退休保障是香港早晚要行的制度。人口老化愈嚴重，貧窮長者的問題會愈惡化，特區政府不能推卸責任。當然如曾蔭權那樣把工作推給下一任，梁振英也可推給二○一七年的特首，但曾蔭權是特別缺乏道德感、不負責任的特首，梁振英是否以他作為榜樣呢？若然不是的話，長者津貼可作全民退休保障的部分過渡。七十歲以上免資產審查的津貼可成為全民退休保障中政府提供的部分。政府可作長期資金安排的籌措，並在此之上再加上個人和企業的供款。
二是政府一定要改變殖民地政府的政策思維。長者津貼一如其他社會福利撥款或教育投資等公共開支，在社會上會產生社會效益和經濟效益，因此不能僅視作開支，而不視作經濟增長會帶來政府和社會的收入。事實上，這些給予企業的資助更全部留在香港經濟之內，產生乘數作用，製造就業和收入。
三是梁振英政府似乎是欺善怕惡。在反國教等組織面前軟弱，因為反國教等組織聲大勢兇，示威遊行靜坐絕食。長者卻屬弱勢社群，無力抗議。對反國教等組織的蠻橫無理，特區政府可委曲逢迎。對長者卻作出各種恐嚇：說甚麼財政負擔過重，說甚麼長者津貼多了便少其他福利開支，說不應給有錢的長者支付津貼，先假設有錢的長者人數不少也必然收取津貼等等。即使放寬資產限額也諸多作態，試問「適度有為」是對誰有為？