長者特別生活津貼的發放應否作入息及資產審查比較容易討論，因為有理有據，如果只是出於敬老，那就歸類為生果金，一千元是意思意思，就像一封利是，但特別生活津貼就是為了扶貧，那當然要做入息以及資產審查，政策由政府推出，目標自然由政府去定，是敬老就敬老，是扶貧就扶貧！
至於那條線怎樣劃，就很難一口咬定，有人認為十八萬偏低，應該向上調整一下，但無論調到去多少，也很難有一個絕對標準答案。
現時的標準，爭議都在資產方面，因為入息和資產兩者一比，很明顯是入息方面偏向寬鬆，其目的為何，個人不清楚，但從客觀後果而言，就是鼓勵長者可以工作，他們每月兼一下職，賺取兩三千元的收入，不但生活充實，也可以貢獻社會。而多賺這兩、三千元，對改善生活也有很大的幫助。當然，政府不是想逼長者工作，但起碼不要在制度設計方面，設置對繼續工作的消極因素。如果要申領二千二百元生活津貼，就不能有任何收入，那長者往往處於兩難局面。
資產定在十八萬，一定不算寬鬆，但又很難視為嚴苛，因為自住樓宇不計算，如果調到二十萬，似有改善，但又作用不大，大幅調升到三、四十萬，受惠的長者一定比較多，但一些年輕人，隨時銀行積蓄也沒有十萬元，所以政府以扶貧為目標，卻又同時容許持有可觀的流動資產，又會受到批評，被認為偏離扶貧的原意，政府以此為界，也是把現有六十五到六十九歲的生果金標準借來一用，是不是最理想，又很難說得清！