中共主政六十三年，既取得可觀成就，也存在不少弊端。而最大的弊端莫過於權力高度集中，不受制約、監督。改革開放以來經濟體制改革大刀闊斧，政治體制改革卻是「有姿勢，無實際」。迄今「絕對的權力」已產生「絕對的腐敗」，且尾大不掉，牽涉者眾。進一步深化改革，無不遭到利益格局的抵制和抗拒，改革陷入僵局，進退維谷。
在目前國情格局下，推動政治體制改革已成為黨內外共識，也是人們對「十八大」後新人事的最大期盼。但從輕重緩急而言，司法體制改革應成為政改的突破口，這是毫無疑義的。
就以最近揭露的薄熙來事件來說，其無法無天到了驚人的地步：薄熙來是重慶市委書記，而作為司法機關的市公安局高層卻只是薄眼中的「家奴」。薄妻谷開來謀殺英國商人海伍德前竟然可以同公安局局長王立軍「磋商」殺人方案；王不敢實施時，谷肆無忌憚親自動手；之後薄谷又可通知王立軍及一眾副局長、刑偵大隊長、科學鑑證大隊長等「奉旨」徇私枉法，製造假現場，捏造假死因，包庇其逃避罪責；而王立軍向「薄書記」報告內情時，竟遭「主公」掌摑耳光，被斥「你只是一條狗」；次日王便遭薄撤去公安局局長之職，助手悉遭「關押審查」，王亦自身難保。
可見內地司法體制不獨立，完全失去公正和公信力，國家豈能長治久安？