自從梁振英先生當選行政長官之後，一些媒體即嚴陣以待，每日無分議題，以密集炮火狂轟濫炸，無論甚麼題目、甚麼政策，一概否定，基於甚麼政治動機，我們毋須深究，因為他們的政治目的不會寫於報頭之上，反正是有「言論自由」做護身符，要批評的總可以批評，但在發生失去三十八條寶貴生命的海難後，行政長官到現場巡視以及到醫院慰問，也拿來做文章，甚至刻薄至用「抽水」視之，則難怪有評論反問「這是不是瘋了」！
凡遇上特大災難，行政長官通常會到現場巡視，督促救災和慰問傷者，他的工作都不是直接參與救災工作，但卻視之為必然，而因為種種原因，遲緩到現場，往往都成為政治災難。
年前，台灣遇上風災，而馬英九遲了到現場視察，即備受全台灣市民責難，難道台灣民眾不知道馬英九既不是救災專家，也不是醫護人員，他的到場，不會為救災隊伍增添一個人乎？
如果馬英九只是救災隊伍的一員，他到場與否，反而不成關鍵，在人數眾多救災人員之中，多增加一人，其影響非常有限。然而，馬英九不是代表個人，而是代表了政府，代表了台灣人民，他的到場，就是體現了台灣人對受災民眾的關注，這是民眾付託給他的責任。
所以，梁振英先生到場視察和慰問傷者，不是為救災救人多增一雙援手，他的到來，就是要鼓勵士氣、慰藉人心，梁先生代表了特區政府，也代表了整個香港特別行政區，你支持他，他要履行這個職責，你不支持他，他也要履行這個職責，他不履行這個責任，就是失職。
我們經常聽到一句話，叫「對事不對人」，甚麼是對事，甚麼是對人？
從爭議的針對對象固然可以看得清楚，但除了看對象之外，我們也可以分析其動機，如果只是針對事情本身，其動機往往是希望事情可以做好，或者做得更好，希望做得好是出發點，所以才指出事情的不完善處，以期得到改進。
但如果是針對人，則其動機剛好相反，通常都是望你做得差。好的固然可以說成差，稍差的說成很差，而最符合批評者期望的，就是真的做得很差，所以對人而不是對事的，就一定想盡辦法，令目標人士做得差——又或者盡力設置障礙，讓被針對的人，如被綁手綁腳，不能盡展所長，交出亮麗的成績。
香港特別行政區行政長官履行他的職責，不會受到一些惡意批評而影響。因為管治香港的責任，是落在行政長官的肩上，那些提出「對人不對事」的惡意批評的人，不會對此負上絲毫的責任。而大多數香港市民，他們的大目標其實很簡單，就是求治，希望行政長官可以履行其選舉承諾，所以，行政長官做得好，就是大多數香港市民的期望，符合大多數香港人的利益，也符合香港整體利益。
值得指出的是，採取「對人不對事」批評立場的人士，他們表面上是針對特首，欲除梁而後快。但實際上，這種「對人不對事」的做法，也是站在香港整體利益的對立面，為求達到其特別的政治目的而犧牲了香港良好施政的整體社會利益，這種「對人不對事」的批評，不只是針對特首一個人，而是針對大多數香港人！