有點學歷的港人最懂為自己計數，他們收入可觀不在話下，還要絞盡腦汁錢搵錢，經常追逐買這隻基金、放那隻股票，然後滿懷信心指望某年某月就可安枕無憂，年年坐郵輪度假，天天歎下午茶……夢一般的退休生活彷彿有了着落。
但是否人人都這般幸運，一生順風順水，直至壽終正寢？即使有積蓄有財富，但未料身體突然欠安，一場特大疾病，已幾乎可傾家蕩產。因此，無論今天個人如何富有，我們都需要建立群體互助的制度，幫助任何時候有需要的個體。
可是，只不過為七十歲以上人士設立二千二百元的「長者生活津貼」（俗稱「雙倍生果金」），竟有經濟學者指「民粹當道」，聲言如不設資產審查，二十多年後相關額外開支將達二百六十二億元，並由年輕人埋單，損害香港長遠利益云云。另一社工學者則鸚鵡學舌拿「最極端」個案做例子，「無理由連李嘉誠都合資格領取」，但香港只得一個首富！
讀書為乜？學做人，不是學計數。但「讀飽書」的「學者」卻只懂計數。前者稱，據政府推算，二○三九年將有一百九十六萬五千名七十歲以上長者，如不設資產審查，屆時每年額外開支將為二百六十二億元；並假設有三百萬人工作交稅，每名納稅人每年須多繳八千七百元。後者則指申報資產可確保資源不被錯配或濫用；但大學資源被錯配或濫用，不知凡幾。
假設上述計算無誤，長者每月領取二千二百元作日常開支補貼，只不過偶爾飲杯早茶、過節加點餸、天冷更換壞了的暖爐……相對有能力工作的納稅人每月節省七百二十五元，只不過每周少一天應酬、不再追iPhone、不再月月買新衣……難道這就叫「民粹」？