特區政府似乎對社會有組織的反對聲音的重視，更重於一些施政的基本原則。或許開局之初，政治反對勢力強大，梁振英政府的有關官員接連犯錯，處理失當，故此政治反對浪潮一波比一波高漲。政府忙於救火，急於救火，可能過於便宜行事，忽視了體制與原則。
國民教育政策上一退再退，變成名存實亡，只差在政府堅持不提撤科，變成了口頭上的最後防線，但連指引不作修改重定，公開宣布失效，實際上把政府有關國民教育的政策內容完全撤銷，也否定了政策的角色和作用。國民教育變成放任自流，隨便學校可辦不可辦，也全無課程指引，根本便不算是課程。從國民教育退至此地步，連殖民地政府的公民教育也不如，顯然是救火心切，不顧一切。
至於房屋政策，為求增建住宅土地，啟德規劃竟推倒重來，甚至揚言把城市原來的綠化地、文康設施削減，以建住宅。這些土地都屬政府擁有，修改用途容易。可是，香港市區已過於擁擠，密度過高，污染嚴重。政府為求容易施政，改善民望，罔顧城市可持續發展規劃的原則，也不理會市區現存眾多問題。令人擔心，這是甚麼穩中求變？原來卻是政治先行，政府民望先行。
香港現有城市規劃問題多多，啟德的規劃推倒重來，只為了便宜行事？抑或是把原來規劃毛病修改，使規劃更符香港長遠發展的要求？特區政府害怕既得利益，害怕社會上有政治目的的組織行動，為此而不惜犧牲社會長遠利益，這種民粹主義對港有害無利。