賠償金太低變相鼓勵誹謗誣衊

苦主不敢討回公道

各界直指兩審判罰金額差異巨大實屬罕見，並指低賠償金額對社會有負面影響，隨時令遭誹謗的人士放棄追討，變相鼓勵蓄意誹謗他人者繼續誣衊行為。

執業大律師龔靜儀表示，原訟庭判罰與上訴庭判罰金額相差這麼大的案件並不常見，一般而言判罰金額的多寡視乎受害人的名氣及受影響程度而定。龔指，案件判決對社會有負面影響，進一步令遭誹謗人士基於金錢考慮，未必敢於申訴及以法律途徑討回公道。

香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功表示，兩審判罰金額差異巨大，令人感到判決是否標準不一。他指出，東方早因被誹謗遭到傷害，繼而法庭又大幅調低賠償金額，對東方直接造成「雙重受害」，法庭必須就判決給予詳細的理據，以釋受害人及公眾的疑慮。

他又指，是次終審裁決結果確定誹謗者只需賠償二十萬，無疑是變相鼓勵別有用心的人士誹謗他人，做法不值得鼓勵。

劉夢熊指懲罰受害人

「判決對東方唔公平！」全國政協委員劉夢熊表示，原訟庭判罰《明報》賠償一百八十萬元，上訴庭其後改判二十萬元，金額相差九倍，變相懲罰入稟討回公道的受害人。他說維持低金額判罰的判決傳遞一種不良的訊息，誹謗者可能基於只需付出微小的代價，便對被誹謗者進行傷害，日後或會令誹謗他人行為更加大行其道。