反對新界東北發展的有眾多利益者。
一是原居民地主，他們只着眼於賠償金額和條件。以菜園村為例，正因社運人士的抗爭，結果賠償大增，不少地主變成大富豪，他們當然樂見社運者向政府抗爭。
二是在當地大量收購農田的地產發展商。他們反對政府採傳統新市鎮的發展模式，由政府進行，從而剝奪他們發展樓盤的龐大利潤。但是，政府收地，他們沒有損失，只是利潤不大才公開反對。由於地產發展商要考慮與政府的長期關係，反對立場不會堅決，與政府還是有商有量，因為不在這裏合作，還要在別處合作。不過，地產發展商可能會私下資助社運人士反對，以此來與政府討價還價。
三是非原居民的居民，他們大多租住土地。他們的賠償不可能與擁有土地的原居民地主相比，也沒有產權與政府討價還價，但有菜園村先例，他們只要抗爭激烈，政府便會給予特惠賠償，至於賠償多少，便與抗爭是否激烈成正比。因此，他們抗爭的態度會比原居民地主及地產發展商更堅決、強硬，而前二者絕對會支持他們作激烈抗爭。
四是社運人士。這裏面人員混雜，有理想主義者、夢想家、為運動而運動的人，乃至抱有其他政治目標之徒，甚至全無目標的人。抗爭會是他們生活的存在價值，他們應該是反對群體中最堅決、最不涉及金錢補償的一群（當然，其中趁早在區內搞有機農莊一類以求賠償者例外），也會是最不講道理、最不會妥協的一群。然而，他們人數有限，依附於上述三種人。皮之不存，毛將焉附！