新界東北的規劃發展是遠景規劃，不可能是梁振英政府的「陰謀」。規劃的思路還是承接殖民地時代的一貫做法：中環為中心，漠視深圳的發展，並沒有考慮香港與珠三角在新界融合的問題。故此，新界東北的規劃方向是香港城市的邊陲：低密度、非市區中心的發展模式。將之變成香港市區的郊區和休閒遊樂地方。
總的概念是香港是孤島，孤懸於中國華南地區，不需要與珠三角協同規劃發展。
今次梁振英政府提出以香港新市鎮模式來發展，也有所變更，從郊區的性質變成新市鎮，帶上了地區積極和均衡配套發展的安排，相對於以前，屬一大進步。但還是缺乏與珠三角、深圳聯繫的認真考慮。
反對新界東北規劃發展，基本上沒有全盤考慮。不遷不拆的堅持，表面上要提倡農耕、搞有機農場，但若詳細考察當地的現狀，哪會是以農耕為主？說搞有機農場的是外來人，也並不是靠有機農場維生。規劃發展的三個地區都不是，也不可能以農業生產為主。堅持農耕只是一個政治藉口，相類於反高鐵時的菜園村的例子。
假若政府放棄規劃發展，讓這些人不遷不拆的要求可以實現。那時，當地真正的居民和少數僭建者又會怎樣反應呢？是慶幸他們有機會發展農業作都市農民？抑或是反過來抗爭政府不作發展、不作賠償呢？菜園村開了特優賠償先例，新界東北發展是否又創賠償的紀錄呢？若是如此，反對者與政府那是真心發展新界嗎？