前朝政府一事無成，只留下一堆爛攤子和一堆地雷，新政府上場後被迫逐一收拾，逐一拆除，興建焚化爐及處理垃圾的爭議便是前朝留下的棘手難題。
環境局局長黃錦星昨日回應當局煞停焚化爐的傳聞時表示，關於焚化爐的爭議已進入司法程序，當局會持觀望態度。雖然他沒有正式承認煞停焚化爐，但大家都知道，在目前的政治環境和氣氛下，要落實極具爭議性的興建焚化爐計劃已經不太可能，暫時擱置成為唯一的選擇。
眾所周知，香港地少人稠，單靠垃圾堆填遲早無以為繼，興建焚化爐可以說是沒有辦法之中的辦法。事實上，焚化爐計劃籌備經年，前朝高官更不斷外訪取經，可惜當局議而不決，一拖再拖，焚化爐造價由○八年估算的四十億元，暴漲至最新預計的一百五十億元，加上當局諮詢和溝通不足，激起市民和環保團體強烈反對，甚至鬧上公堂，導致計劃胎死腹中。
興建焚化爐不可行，而現有的三個堆填區數年後又將相繼爆滿，當局有甚麼辦法處理迫在眉睫的垃圾問題呢？黃錦星強調現時約四成都市固體廢物來自廚餘，廚餘回收有極大空間，故未來兩、三年會聚焦以源頭減廢處理垃圾；此外，他又重申逾半市民支持垃圾徵費計劃，暗示垃圾徵費勢在必行。
事實上，源頭減廢是大勢所趨，其他國家和地區推行已久，而且成效顯著。香港人均垃圾量冠絕全球，偏偏在源頭回收方面遠遠落後於人，難怪堆填區頻頻告急。新政府聚焦於源頭減廢，方向無疑正確，問題是，當局初步計劃在部分公屋推行廚餘回收，即使數年後擴展至所有公屋，亦只能減少堆填區一成垃圾，效果有限。至於垃圾徵費計劃，涉及每家每戶，比膠袋徵費更加複雜，更具爭議，能否落實，不無疑問。
政府推出的徵費名目繁多，如排污費和膠袋費，以及計劃推出舊電腦及電器回收徵費等等，市民付出的金錢愈來愈多，到頭來只是肥了庫房，對環保不見得有何幫助。當局聲稱逾半市民支持垃圾徵費，並認為目前香港經濟平穩，是落實政策的好時機，其實，社會上對垃圾徵費仍有不少疑問，不少爭議，所謂逾半民意支持，恐怕未必是事實。
再說，單靠徵費並非解決垃圾問題的最好辦法，台灣在實行垃圾徵費的同時，更重要的是同步推出「垃圾強制分類」等措施，並大力發展回收再造產業。反觀本港，回收政策一直停留在虛有其名的「三色桶分類」，而當局對回收產業又缺乏支持，以致多年來發展緩慢，在這種情況下推行垃圾徵費，怎麼可能得到市民支持呢？
保護環境，人人有責，政府有心推行源頭減廢，這是值得肯定的，市民也不介意為環保付出，但前提是政府必須作出應有的承擔。