前港澳辦副主任陳佐洱說香港有人在示威中高舉殖民地的區旗。某報因此竟批評他：「陳老恐怕搞錯了基本資料，首先那是香港本土的旗幟，並非外國旗，更非單單的米字旗。更何況，陳老不是香港人，或許因而不了解港英旗幟，乃是香港人不能抹去也不會否認的歷史。」該報號稱財經和知識性，可惜這種說法完全是胡說八道。
一是文章說這是港英旗幟。港英乃英國殖民地的香港，不是殖民地以外的香港，如一八四二年之前或一九九七年之後的香港。港英的旗幟說成是本土的旗幟，這個本土還是殖民地。這面旗幟絕對是外國旗，否則那來米字圖案？當然假若該報和該文作者都還當自己是殖民地的順民，是英國的二等公民，對他們來說，便是本土，可是，九七年後的香港，卻是他們的外國。
二是殖民地歷史當然是香港人不能抹去也不會否認的歷史。可是這不等於說回歸後的香港，還要高舉殖民地的旗幟來證明不會忘記，甚至擁抱殖民地？陳佐洱說這面旗應放進歷史博物館絕對正確。
該報說要拿出來在示威遊行時高舉，或許證明這份報紙是殖民地的報紙，作者是殖民地的文人。在回歸十五年後的今天說這樣的話，或許我不能證明其為反共，但反中反回歸卻是抵賴不掉的了。香港的悲哀是殖民地奴化教育洗腦的成功，就連受過大學教育、自稱知識分子的都欠獨立和批判的思考能力。英國人或美國人說甚麼，他們便全盤接受，不知道其中盡是謊言。