自詡「公信第一」的本地報章，最愛拿香港與新加坡比較。該報最近再度推出專題系列，要為香港把脈，探求出路云云，真箇自以為是，貽笑大方。
最令人見笑者，乃前設的嚴重錯誤：新加坡是自主獨立國家，而香港只是中國其中一個城市。前者的執政人民行動黨是由民選產生，直接向人民交代，換言之，政府決策必須由下而上，否則必遭選民唾棄；去年國會大選，長期佔優的執政黨便失掉數個議席。
反之，香港只是在「一國兩制」下受中央政府管轄的小城市，由經濟發展、水源糧食、人口流徙，以至本地的行政、立法、司法機關組成，幾乎全受中央有形無形之手操控。
該報專題報道，劈頭便是：記者發現新加坡的資助房屋「組屋」，不單面積比香港的居屋大、價錢比香港便宜，而且每年供應量與新登記結婚對數相若，夫婦生孩子時可以換大屋，到年老時又可以換細屋套現，政府提供一條龍照顧，反觀香港則「上車難，換車亦難」。
讀畢上述開場白，只能以「啼笑皆非」來形容，記者以為「發現新大陸」，讀者一看就知「笨」。房屋供求與人口增長有莫大關係，後者有自然增長及人為增長。前者港府尚可靠過去觀察推算，但後者卻往往難以估計，如每日一百五十個家庭團聚名額，以至莊豐源案引發的雙非問題，香港的人口結構和政策早已失諸交臂。
尤有甚者，房屋是投資項目抑或生活所需，香港人早已分不清楚。新加坡早已嚴格分成兩個市場：投資市場的私樓與關乎民生的組屋，政策迥異，新加坡人惟有安分守己。反觀高舉自由市場的香港，由私樓、居屋至公屋都成炒家樂園。
試問：國與城，橙與梨，如何比較？遑論取經！