立法會選舉之後，最普遍的分析和評論是激進強硬的力量抬頭，這股力量令人擔憂，也會讓新政府管治更添困難。
這個觀察不能說是錯，但卻是有點模糊。模糊之處，是首先要定義和理解，甚麼才叫強硬激進，怎樣才算強硬激進。
我們不妨重溫○五年世貿在港開會期間，那些韓國農民跟隨來港示威，那種示威手段算是強硬激進的話，那香港過去在立法會上演的，充其量算是鬧劇和趣劇，其中加進一點刺激元素而已。
所以對一些政治現象的分析，最好還是以事論事，把事件逐一來討論，而不是隨便去包裝。加上一些形容詞之後，就會失真。
過去立法會最為人詬病的有幾件事，一是粗言穢語；二是擲物；三是拉布；四是流會。數來數去，都是在這幾件事中穿插！
但逐一再分析，粗言穢語以及向官員特首擲物，都是可一可再，但之後就無以為繼，就算上屆同時有三位被認為是同聲同氣的激進立法會議員，在這方面都有所收斂，由最初的「掟蕉」、「掃枱」，到後來的放氣球，這都是刻意減輕其激進的味道，而粗言穢語，在爆出之後，往後也沒有變本加厲，而是漸行漸遠漸無聲。
究其原因，是社會上多不接受，甚至抗拒。社會就算接受以激進手段去抗爭，但卻不把這種擲物、掃枱、講粗口列入激進的範圍，繼續玩這種把戲，對當事人的政治生命亦沒有好處。
至於後來的新興玩意，就是拉布和流會。本人服務的機構，曾對此做過民意調查，支持拉布的大約有一成六，支持流會的更少，只有百分之八左右，兩者都可以說是不成氣候，其中尤以流會為然。
拉布，是所有民主議會都玩過的玩意，但卻不會日日玩，時時玩，只能在特定議題，偶一為之。香港的立法會選舉雖然用比例代表制，個別立法會議員的確只需對準他們那一成多的支持者，但選舉只是四年一次，選完之後，他們就要面對整個社會的壓力，在擲物和粗口方面有所收斂，就是這個原因。
拉布在上次上演時，有很大威力，是形勢使然，因為候任特首希望可以趕及七月一日前完成改組，而立法會的任期即將屆滿，時間的壓力在建制及政府的一方，再加上立法會選舉在即，有許多因素都要同時考慮，但在新一屆的立法會內，已經沒有迫切的時間死線。發動拉布的議員，除了面對八成多市民的主流壓力之外，政府也不必只爭朝夕，你要拉，就讓你拉，一個月也開不成立法會會議，發動拉布議員就會面對更大的壓力，更何況在上次的拉布事件中，主席已經示範了可以隨時剪布的權力，而且有了一次經驗，主席可以有更多安排，把修訂議案適度整合，再加以壓縮，那就算不出剪刀，也可以把布縮短，此種拉布伎倆在多國也時有發生，應付方法也早有先例，建制派就算不修改議事規則，單是運用主席權力，也可以應付過來。至於流會，就比拉布更不得民心。
由之前引述的支持度已可說明，香港人非常現實，收了人工，就要做事，拉布還有藉口可用；流會，就是收了人工不做事，有違香港另一種核心價值！