梁振英不出席俄羅斯海參崴舉行的APEC峰會代表甚麼呢？是不是因為香港內部事務過於複雜、麻煩和緊迫？
今年APEC峰會的特殊性，在於俄羅斯藉此表達其對亞洲的重視，此所以早幾年該國已花大力，動用龐大資金來修建會場和相關設施。同時，俄羅斯正全力重新開發遠東區，且與中國東北振興規劃相配套。俄羅斯重返亞洲，反映其各方面力量回升。在亞洲，中俄與日美正在互比力量，爭奪亞洲的政經軍主導權。美國重返亞洲，除了衝着中國，還有俄國因素。
香港作為亞洲的世界城市，肯定避不開亞洲國際勢力重整重組的影響。香港不是主權國家，不需像新加坡那樣在國際政治上努力。但經貿離不開政治，中國也可與香港相配合，故中央一直支持香港參與APEC，多一個席位，和多給香港在國際經貿上發揮作用，都是對中國的好處。
當APEC受到中外注視，梁振英卻捨而不去，讓財政司司長代替，顯示他既不了解今次APEC的區域意義，也不重視APEC。以內政為主，香港是應付不了，抑或無心於香港的國際化？梁振英提出的三個問題都屬重要問題，而且複雜，卻非迫切到梁要坐鎮香港才可解決。如反國民教育，梁在港與否都不可能在不讓步下和解，他離港讓運動冷卻可能是更上之策；至於港人港地、深圳一簽多行都屬一般政策，有其重要性卻非梁不坐鎮香港便不可解決，且也不是一兩天解決之事。
我真的不知道梁的智囊班子怎樣思考。