每到選舉期近，各候選人都會挖空心思，標榜自己以吸引選民，爭取選票；但在選民的立場，其實也是花多眼亂。一些選區的名單多達近二十張，如果把所有團隊候選人計算在內，差不多有近百之數。這樣，就算只計牽頭的候選人，又或者縮減到那些有一定知名度、有一定往績的牽頭候選人，也有十個左右。然而，選民手中只有一票，真的要投下這一票，也真是費煞思量！
選民如何選擇，可能有不同的考慮，剔除一些非常特別的個人因素之外，選民最重視的就是候選人的個人背景和素質，以及其競選政綱，也就是「選怎麼樣的人，做怎麼樣的事」。
香港的政體雖然是以行政作為主導，也就是在權力配置方面。行政的權力會在結構上加重一點，加大一點，目的是維持穩定和提高效率。特區政府有十六萬公務員，另外再加數目相若的半官方機構僱員，數目約有三十多萬，如果行政部門的權力被配置得多一點，那在施政上就比較容易在較短的時間內到位，在回歸前也是沿用這個體制，行之有效。
然而，為防行政部門獨大，立法會在憲制上也有相當權力，單從《基本法》條文上來看，立法會是處於一個較為被動的角色，主要負責監察和制約，但在整個政府的運作上，行政立法是處於一個互動的關係。不能單看誰的資源多、誰的權大，在政治運作上，往往可以以小制大；而在條文以外，立法會議員還可以有相當大的空間活動，這不是原來設計《基本法》時已經構想的。因為在那個年頭，政治環境也比較單純，許多千奇百怪的主意，當時根本未出現過，所以在《基本法》這類成文憲法，在規範政府和立法會的權力結構和運作時，當然不會有先見之明，在條文以外，有大量空間可供發揮。立法會議員的權力應如何定義，《基本法》只是一個基礎和框架，但人是活的，我們總不能每次出了爭議，都去要求人大釋法，實際上不可行，對香港高度自治也無好處。所以，與其想盡辦法去壓縮立法會的活動空間，不如着手建構一個負責任、合乎香港利益的立法會。
香港立法會本屆的七十位議員，全部由選舉產生，而其中四十位更由全港及分區直選選出。香港三百多萬選民，如果真的可以好好運用手中的選票，真的做到選賢與能，那立法會是否擴權已是相對次要的問題，更重要的是立法會要好好運用權力，不要弄權，不要玩忽職守。我們希望有一個怎樣的立法會、一個怎樣的政治生態、一個怎樣的行政立法關係，決定我們選怎樣的立法會議員。如果我們認為未來四年是關鍵的四年，香港在各方面都需要加倍努力改善，至於這些問題，關心香港的人大都了然於胸，問題就是那一大堆，而解決這些問題也大概已有方案，只在乎做還是不做。
未來香港，需要做正經事！政府要做正經事，立會也需要做正經事，集中力量，對準問題，以現有的有利經濟條件和豐富資源，持之以恒用上兩三年，我們應該可以幹出成績，見到實效。只有正正經經去為香港做事，立法會才可以恰如其分地履行其監察政府的職務，要做正經事，當然要選正經人。哪些人的行為是正正經經，哪些主張是正正經經，就算不去看政綱，不出席選舉論壇，只要留意一下近一年的時事新聞，都已一清二楚。