榮文蔚未列證人名單
【本報訊】跟丈夫阮偉文結婚十多年並育有一子的Ball場闊太榮文蔚，雖然身為本案的當事人，但並未列入控方證人名單之內，安排異常，連主審法官郭啟安亦大惑不解，主動向控方查根問柢，不過控方只解釋榮的口供未能協助控方舉證。早在此案於裁判法院提堂之時，便有消息指，身為苦主的榮文蔚亦一度接受警方調查，警方的調查方向包括是否有人對被告簽帳知情，但警方至今未有對其他涉案人提出起訴。
暫委法官郭啟安昨就控方案情提出多項提問，首先法官認為控方不傳召榮文蔚出庭，便難以證實被告顧志雅就兩人戀情的說法，同時如被告真的獲卡主准許使用信用卡，而被告又相信卡主會付帳，是否又構成控罪？
質詢為何店員不過問
不過，主控官萬德豪解釋，本案爭論點在於被告假扮持卡人身份購物，藉以欺騙有關商戶，至於卡主是否願意讓被告使用信用卡則並非定罪元素。
辯方代表大律師即表示，被告已承認使用他人信用卡，但被告真心相信最後有人會找數，故被告並非存心欺騙商戶。辯方更指出，被告曾在一次使用榮文蔚的信用卡購物時，應店員要求交出身份證登記，這證明被告無心欺詐。
另外，法官又質疑為何涉案商戶的店員在被告簽帳時從不起疑，一方面榮的洋名「Yvette」為女性名字，一名堂堂男子漢持卡簽帳時，店員竟毫不過問，而被告又曾在短時間內，往同一店舖購多部iPad；另外，法官亦質疑店員有否核對信用卡上的簽名式樣和被告簽單時的簽署。主控官則指出，涉案十八次交易中的商戶店員均相信被告是持卡人，所以沒有懷疑。