【本報訊】《明報》在○八年報道「香港拉登」馬照聲之消息，在其報章刊登誹謗《東方日報》及其管理層（以下合稱東方）的內容，東方控告《明報》誹謗，並先後在高院原訟庭及上訴庭勝訴，但上訴庭卻將原訟庭判定的賠償金大幅調低，東方昨就案件進行終審上訴。東方的代表大律師陳詞指出，上訴庭調低賠償額沒有實質理據支持，案件今日續審。
《明報》在○八年四月十日，刊登一篇關於馬照聲示威的報道，相片清楚拍下馬照聲誹謗東方的橫額內容，東方遂控告《明報》的東主明報集團有限公司、出版人明報報業有限公司及總編輯張健波誹謗。原訟庭下令《明報》賠償一百八十萬元，但上訴庭下調至二十萬元。
代表東方的資深大律師唐明治昨向終院陳詞稱，除非誹謗言論非常荒誕，否則法庭不能假定言論無人相信，馬照聲犯罪及被判監，已是多年以前的事，讀者未必會有印象，《明報》的報道更引述馬照聲自稱被屈，且語帶同情。因此，上訴庭並無有力的理據，以馬照聲是惡名昭彰的罪犯為由，便結論無人會信他的說話，並進而調低給東方的賠償額。此外，唐明治又說，《明報》覆述馬照聲的言論，法律責任應與馬本人相若，上訴庭指《明報》沒有在報道中確認馬照聲的誹謗言論，不能視為減低《明報》責任的理由。
案件編號 FACV 1/2012