偷拍裙底加刑 補習男師收監
上訴庭昨首度處理偷拍裙底春光的上訴案。一名在英國倫敦大學畢業的已婚男補習教師，在補習社內用手機及筆形攝錄機偷拍多名年輕女生裙底，及後被揭發藏有七十個短裙片段，而其背包內又藏有女人內褲。該名男補習教師承認四項不誠實取用電腦罪後，被輕判罰款二萬元，律政司上訴要求加刑。上訴庭昨接納律政司的上訴，改判被告即時監禁四個月，更嚴斥被告為人師表，不關心學生成績，只關心學生裙底，且利用家長的信賴滿足他個人的變態喜好，法庭必須嚴懲。
四十六歲被告鍾曜隆，於去年四月至五月，在旺角廣發商業中心五樓自己開設的補習社內，為了不誠實地獲益而取用電腦。從未坐過監的被告聞判後一直表現冷靜，但透過律師稱因九月十日要接受心理治療，故希望待九月十一日才開始服刑，但法官指上訴庭無權這樣做。
上訴庭表示，用不誠實取用電腦罪作為此案的控罪看似奇怪，但考慮此案背景，亦認同控辯雙方指適合以此控罪控告。上訴庭認為此案近似一般偷拍裙底案，但情節更嚴重，此案應判處阻嚇性判刑，反映公眾的厭惡。
上訴庭：原審罰款非恰當
法官批評被告身為老師，卻公然侮辱學生的尊嚴及令補習學校老師蒙羞，更會令眾家長懊悔把子女「送羊入虎口」，令家長們「不寒而慄」。事件涉及最少三名年輕女學生，被告長時間作多次變態行為。上訴庭認為，判被告罰款並非恰當，每項控罪應以監禁半年作量刑基準，因案件已擾攘多時，每項控罪判監三個月，部分同期執行，共判監四個月。
非一時衝動 不宜判服務令
控方陳詞時指，原審罰則明顯不足，應判處即時監禁，被告為人師表，其行為違反誠信，事主最少有三人，其中一人更知道自己被偷拍且無法即時離開，可見其受到的傷害，被告亦非一時衝動犯案，不適合判罰款或社會服務令。控方又批評，原審裁判官林鉅溥覆核刑期時表示認同應判監，但卻指裁判法院覆核案件不應更改判刑，最後只增加罰款，是邏輯上有問題。被告的律師亦認同判罰款過輕，但被告已結束補習社及接受心理治療，應寬大處理改判社會服務令，上訴庭最後認為案件不適宜判社會服務令。
案件編號：CAAR 2/2012