近來收到頗多讀者來函，部分對本欄的分析和意見持相反意見。本人撰寫專欄，以客觀分析為己任，所以歡迎提出相反意見，互相交流。昨天回應了一位趙姓讀者的意見，相信算是做到客觀分析。另一位佘姓讀者則認為劉翔假跑，無心全力比賽，由其跨步步姿，相信他是刻意跌倒。本人不是運動專家，不懂看跨欄步姿，但要我信劉翔是刻意跌倒，以目前資料來說則不可能。
分析問題時，我通常特別考慮兩件事：一是動機，二是證據。與偵查謀殺案的方法一樣，在劉翔跌倒的事件中，也可按此分析。
動機方面，我們無法理解為何劉翔要刻意跌倒。劉翔贏過、輸過、也退出過，而在今次比賽，劉翔也不是頂頭大熱門，賽前各方都對他看淡。因此，劉翔沒有○八年北京奧運的壓力，真的輸了，那就輸了，何必刻意跌倒？事實上，另一位熱門跑手因為中途拉傷而無法跑畢全程，真的要造假，可以學他中途收步，何必冒劉翔這樣大的風險，做滾地葫蘆？
說到證據，劉翔事後單腳跳還可說是做戲，在倫敦醫院做了手術則是鐵一般的事實。如果說劉翔要弄斷跟腱，去上演一場沒有動機、沒有利益的倒地戲，怎樣可以說服我相信？
回看比賽，劉翔一起步就在前列，跨過第一個欄時也和其他選手差不多，證明劉翔一開始就全力奔跑角逐，並無留力；到跨欄時步姿出錯，反映的可能是足部出了問題。
對於劉翔，很多人是愛之深、責之切，但運動員已經盡力而為，大家也要體諒。為了抹黑中國而指劉翔造假跑，就一定要有充分證據！