空氣污染須慎防 莫為經濟損健康

係人都知八號風球就唔使返工,所以有唔少打工仔非常渴望打風,偷得浮生半日閒。之不過咁,有人發覺天文台嘅作風好奇怪,硬係返工期間都唔會掛八號,一放工就嘭嘭聲扯高個風球。所以就產生一個陰謀論,天文台竭誠服務嘅對象係聯交所甚至係大財團,以免停工造成經濟損失。

照咁講,環境保護署會唔會都係經濟至上嘅政府部門呢?功夫茶咁問唔係無厘頭o架,事關環保團體踢爆一件事,環保署早年委聘兩間大學研發一套空氣質素健康指數(AQHI),事後居然唔聲唔聲不了了之,地球之友就質疑嘞,可能呢一套健康指數嘅建議涉及停工,對經濟造成壓力,所以環保署按下不表,收咗報告兩年仍然石沉大海。

○八年着手研發嘅係科技大學同中文大學,空氣質素健康指數套用二○○一至○五年醫管局嘅門診數據,以及環保署嘅空氣污染指數,計算出四種空氣污染物嘅風險,包括二氧化硫、二氧化氮、可吸入懸浮粒子同臭氧。指數參考加拿大做法,劃分成一至十級以上嘅風險,數字愈大代表健康風險愈高,並且向四個群組人士提供戶外活動建議,最嚴重係避免或限制戶外活動。簡單咁講,一旦空氣污染搞到香港變咗一個大型毒氣室,保障戶外工作者健康嘅建議係停工。

你知啦,香港始終係一個經濟城市,秒秒鐘都講緊億億聲上落,官商勾結少一日都周身唔聚財,地球之友嘅質疑唔係無的放矢喎。

中大醫學院職業及環境健康學部教授黃子惠指出,通常污染事件發生後十二小時,污染物濃度處於最高水平,但係現行空氣污染指數(API)只反映過去二十四小時平均濃度最高嘅一種污染物,無法反映實際情況,而且API發布之時污染事件已過去,公眾唔能夠採取相應行動避免吸入污染物。

AQHI係一個比較進步嘅指數,時效性比API強,除咗可以協助市民決定是否進行戶外活動,長遠亦可評估香港空氣質素改善情況,如果唔係考慮到經濟有機會由於停工而受損,因乜事幹擺埋一邊不聞不問?如果為咗經濟而導致小市民健康受損,即係草菅人命嘅啫。學似聖經話齋,人若賺得全世界,賠上自己的生命,有甚麼益處呢?

嗯,講講下又要捉番個「氣候逃犯」出嚟鞭屍。冇錯嘞,環保署收咗報告兩年粒聲唔出,當時邊個打骰做特首呀?咪就係曾蔭權囉。好心環保署唔好做氣候逃犯嘅幫兇啦,你唔去改善空氣質素都要畀市民慎防中毒吖嘛,冇陰功!