有讀者來函，相信他是替一位候選人抱不平，他質問本人「客席教授」是不是「教授」，這些文字官司，本來不必深究，當事人也從善如流，馬上更改，但有讀者求真，我們就不妨再次討論。
這位趙姓讀者提的問題，是非常老舊的語意和邏輯問題，就等於「白馬非馬」的討論，在本欄內，可以詳細解釋，但實在又不需解釋，因為事件本質還未到那個複雜層次。簡單而言，用回這位讀者所用的例子，如果當事人是客席教授，而介紹自己為教授，大家會否有意見，又會否有人去投訴？
大家對這個問題，可以想一分鐘，然後給予答案，如果認為沒有問題，也沒有人去投訴，那就不必去糾纏，因為本質不只是準不準確的問題，而是有否誇張誇大，如果客席教授，又或者講座教授，而寫成教授，那就不構成誇張、並造成不公，但把副教授寫成教授，是自我升了格，可以說是無心之失，也可以說是輕微錯誤，但不能說是一樣無分別！
其實，把副教授說成教授，在校園裏反而不普遍，因為校園風氣比較踏實，不如外面浮誇，而且大家對自己的職級心知肚明，誰是講座教授，誰是副教授，誰是助理教授，大家都一清二楚。在一位講座教授面前，稱另一位助理教授為教授，這就不是恭維，而是有點挖苦諷刺了，所以在大學，一般的稱謂，多是以英文博士相稱，例如Dr陳、Dr李，真的是教授，才叫Prof陳、Prof李，現時在大學教書的，九成九都是博士，這樣稱呼，反而更普遍！