休班交通警員駕駛私家車時疑為繞過前頭兩部巴士，不惜越線駛到對頭車的行車線，尾隨司機看不過眼作出投訴。涉案警員經審訊後被裁定不小心駕駛罪成，但他認為原審裁判官因他不認罪而對他不公，昨向高院提出上訴。高院法官認為原審裁判官部分說話確易惹人誤會，裁定警員勝訴並撤銷其控罪，但表明警員只是技術理由獲判得直，批准控方將案件重審，而控方已表明將以較重的危險駕駛作出起訴。警員今次小勝一仗，卻分分鐘得不償失。
上訴人鍾志堅，被控於今年一月十五日，在藍田碧雲道德田邨不小心駕駛，他早前經審訊後被裁定罪名成立，被裁判法院判處罰款四千元及停牌九個月，他案發時是一名交通警員。
控方案情指，上訴人駕駛私家車經過事發路段時，疑繞過安全島並駛到對頭車路線行駛，雖然事件中無人因而受傷，但尾隨上訴人的汽車剛好備有攝錄系統，並拍得全部過程，該司機事後將片段交予警方，警方根據影片的資料，控告上訴人不小心駕駛罪名。
上訴人否認控罪，並堅稱自己並非該名駕駛者。上訴人指裁判官得悉他否認控罪後，曾對他作出查問並翻看該段影片，之後裁判官便建議控方應改控危險駕駛罪名，控方最後亦改控他危險駕駛罪，他認為裁判官有不公之嫌。
高院法官昨宣讀判詞時指，經審閱案件審訊期間的謄本，認為裁判官在審訊過程中並無對上訴人不公，裁判官審訊後亦只裁定上訴人不小心駕駛罪成；但高院法官亦認為，裁判官在上訴人表明不認罪後提醒控方修改控罪，其做法容易令人誤以為他不公正；法官表明，在法庭內公義必須得以彰顯，認為在本案上訴人的定罪有不穩當之處，故裁定被告上訴得直。
控方隨即申請將案重審，但上訴人指案件已廣為人知，又指他曾投訴裁判官，怕會遭不公平待遇而反對重審，惟法官指上訴人的案件並非由陪審團審理，下令日後交另一裁判官處理，即批准案件重審，而控方已表明會改控上訴人危險駕駛罪。根據《道路交通條例》，不小心駕駛罪行最高可判處罰款五千元及監禁六個月，危險駕駛罪則最高可判罰款二萬五千元及監禁三年。
案件編號：HCMA 369/2012